Шаблоны Joomla 2.5 здесь: http://joomla25.ru/shablony/
Печать

НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент

Автор: Тимченко Сергей Иванович. Опубликовано в НОВОСТИ

Илья Бронский
Допинг. Призрак Танкинского залива в Пхенчхане. НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент?

     Олимпийский флаг
     «Страна, которая выбирает позор вместо войны, получит и позор, и войну, но только в гораздо более сложных для себя обстоятельствах».
                                    У.Черчилль

     После оглашения 5 декабря 2017 года решения об отказе в допуске на Олимпиаду-2018 и выступлении спортсменов из России только под олимпийским флагом и на условиях МОК (читай WADA) все ждали достойного ответа, как Президента и спортсменов, так и Олимпийского комитета России (ОКР), что по специальному соглашению с Правительством РФ, представляет страну на Олимпийских играх.
      Правда, было опасение, что «группа влияния ТНК» в МОК ещё в момент выборов главы ОКР оказывавала давление на Россию, чтобы добиться назначения «своего» кандидата, толерантного к глобальным идеям, реализуемым под «крышей» международных олимпийцев, так называемыми «владельцами денег». Т.е. ситуация аналогичная борьбе за пост главы наблюдательного совета РУСАДА, когда России, по сути, запретили определять политику и защищать российских спортсменов, финансирумой ею же организации, обосновывая это «вмешательством государства в деятельность независимой организации».
       После объявления Путиным 19 октября 2017 года на Международном дискуссионном клубе «Валдай» в Сочи о том, что любой из вариантов – заставить Россию выступать под нейтральным флагом или не допустить до Олимпийских игр – это унижение страны, все ждали честной дискуссии среди спортсменов в ОКР и поддержки лидера страны.
       http://www.bbc.com/russian/news-42250840
       Путин: Россия не будет объявлять "никакой блокады" Олимпиады 6 декабря 2017 …Более жестко об отстранении высказались спортсмены, уже закончившие карьеру. Александр Зубков, глава Федерации бобслея России, лишенный двух золотых медалей Игр в Сочи, заявил, что он бы "не представлял себя без флага и тем более гимна нашей страны". Его партнер по команде Алексей Воевода, также лишенный медалей, и вовсе сказал, что будет "гордиться теми, кто не поедет на Олимпиаду-2018"… Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что "ни один спортсмен с чеченской пропиской не будет выступать под нейтральным флагом": "Россиянам важно выступать под своим флагом. У нас есть Родина, у нас есть наше Отечество"…
      …Вице-премьер Аркадий Дворкович за несколько часов до выступления Путина говорил, что российские спортсмены должны принять участие в Играх, несмотря на отсутствие российской сборной и символики…
      …Член комитета Совета Федерации по социальной политике, олимпийская чемпионка Татьяна Лебедева, напротив, высказала мнение, что России нельзя бойкотировать игры: "Сейчас в обществе истерия, раскол, говорят, что надо бойкотировать игры. Я считаю, что если мы примем решение, аналогичное тому, что было принято в 1984 году, то наступим на те же грабли".
      Результаты двух событий в НКО «Олимпийский комитет России» произвели эффект разорвавшейся бомбы. Глава ОКР Александр Жуков вместе с «коллегами по цеху» продемонстрировали свою фронду Главнокомандующему, продавив 12 декабря решение о выступлении под «белым флагом» через свой высший орган «Олимпийское собрание» и сославшись на авторитет олимпийских чемпионов. Кстати, символичен и смысл «белого флага» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3
      Белый флаг …
      В настоящее время белое знамя в международных отношениях признаётся как просьба или требование о прекращении военных действий, знак перемирия или предложения переговоров. Также это и символ капитуляции, то есть безоговорочной сдачи на милость противоборствующей стороне. Использование белого флага предусматривается Женевскими конвенциями.       
      https://tvzvezda.ru/news/sport/content/201712111708-9yzu.htm
      Комиссия спортсменов Олимпийского комитета России (ОКР) составила заявление, в котором разъяснила позицию по участию на предстоящих Играх в Пхенчхане. Текст заявления размещен на сайте ОКР. «Мы хотим выступить за свою Родину, за своих родных и близких, за своих преданных болельщиков, за свою нацию, которая на протяжении многих веков была и остается одной из величайших в мире...» – отмечается в сообщении. Заседание комиссии спортсменов состоялось 11 декабря в здании ОКР. Окончательное решение об участии россиян в Играх будет принято на олимпийском собрании 12 декабря. Ранее в комиссии спортсменов ОКР заявили, что поддержат тех российских атлетов, которые заявят о готовности поехать в южнокорейский Пхенчхан. Как сообщила глава комиссии Софья Великая, большинство спортсменов хотят выступить на Олимпиаде.
      Пятого декабря Международный олимпийский комитет (МОК) приостановил членство ОКР в организации и, как следствие, отстранил сборную России от участия в ближайшей Олимпиаде. Однако «чистые» спортсмены из РФ выступить на Играх в Пхенчхане смогут, но только под нейтральным флагом.
      Про якоря, что могут связывать Александра Жукова с прошлым, упоминалось ранее.
      http://pravosudija.net/node/5461 Илья Бронский. Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев! 7 декабря, 2017 г.
      Но у каждого человека есть своя история, которая может сильно ограничивать в возможностях отстаивать государственные интересы России. Александр Жуков, один из немногих представителей России в МОК, он же является и членом команды такого небезивестного Института системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН)...
      https://cont.ws/@arguendi/563500 ... Институт системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН)... филиал следующего международного заведения: International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) или Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА). Местоположение - Лаксенбург, неподалёку от Вены. (Австрия на тот момент имела внеблоковый статус) Официальный ресурс - http://www.iiasa.ac.at/
      Советский Союз был одним из учредителей данного международного заведения. Одним из организаторов Венского института прикладного системного анализа также был Гвишиани Д.М… …Но и венский институт материализовался не из воздуха: по факту это был да и есть филиал международной организации - The Club of Rome, русскоязычным более привычно название - Римский клуб. Официальный ресурс - http://www.clubofrome.org/
      Ну а кто создавал Римский клуб в 1968 году, т.е. финансировал и собирал вместе всю научную, политическую и экономическую элиту нашей бренной планетки, в своих, понятно, интересах - является секретом Полишинеля и при желании легко можно нагуглить. И да, академик Гвишиани также был официальным членом Римского клуба. …4 июня 1976 года был основан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Академии наук СССР. Руководителем Института со дня открытия и вплоть до 1992 года был назначен академик АН СССР - Джермен Михайлович Гвишиани: который с одной стороны являлся сыном генерал-лейтенанта НКВД - Михаила Максимовича Гвишиани, бывшим одно время начальником личной охраны Лаврентия Павловича Берии; с другой – мужем единственной дочери Алексея Николаевича Косыгина - Председателя Совета министров СССР в 1964 — 80 гг… Список известных сотрудников Института:
       Авен Петр Олегович — работал в одной лаборатории с Е. Т. Гайдаром с 1981 по 1988 год. Затем был направлен в МИПСА в Австрию. Был министром внешнеэкономических связей в 1992 году. Один из акционеров группы Альфа.
      Березовский, Борис Абрамович
      Гайдар Егор Тимурович — работал в институте с 1980 года под руководством С. С. Шаталина. Был и. о. премьера министра и министром финансов РФ.
      Гвишиани Джермен Михайлович — директор института, был зам.председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ СССР)
      Данилов - Данильян Виктор Иванович — работал в институте завлабораторией со дня основания. Был министром охраны природы и природных ресурсов РФ.
      Дубов Юлий Анатольевич — российский предприниматель, писатель, д.э.н.
      Жуков Александр Дмитриевич — работал в институте с 1978 по 1980 год. Был вице-премьером в правительстве Фрадкова.
      Зурабов Михаил Юрьевич — был аспирантом в институте с 1978 по 1981 год. Был председателем пенсионного фонда и министром здравоохранения РФ.
      Канторович Леонид Витальевич — академик, Нобелевский лауреат по экономике.
      Лопухин Владимир Михайлович — работал в институте с 1977 года. Был министром топлива и энергетики РФ.
      Мильнер Борис Захарович — зам. директора по научной работе.
      Сванидзе Николай Карлович — российский тележурналист.
      Шаталин Станислав Сергеевич — зам.директора, советник президента СССР Горбачева, один из авторов программы «500 дней»   
      Шейнин Роман Львович…
      Чтобы получить еще один взгляд на деятельность этого института в СССР посмотрим здесь
      https://m.business-gazeta.ru/article/313611 Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...» 12 ИЮНЯ 2016 «ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО» — Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»? — Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи — прим. ред.).
      А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами», после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге. — Почему именно там? Подальше от глаз советских граждан? — Потому что замок там красив.
      Андрей Мальгин утверждает, что отец писателя Дмитрий Жуков в начале 50-х работал за границей по линии ГРУ, а потом неожиданно стал писателем http://avmalgin.livejournal.com/3494280.html Три поколения Жуковых …Всем известен вице-премьер Александр Жуков, председатель Олимпийского комитета России. Но не все знают, что он сын писателя Дмитрия Жукова (ныне здравствующего). Дмитрий Жуков в начале 50-х работал за границей по линии ГРУ, потом неожиданно стал писателем, опубликовал множество исторических романов, и в частности несколько томиков для серии ЖЗЛ. Тем, кто участвовал в литературных баталиях семидесятых и восьмидесятых годов, Дмитрий Жуков запомнился как страстный антисемит, разоблачитель мирового жидомасонского заговора. Посмотрите, например, фрагмент из документального фильма "Тайное и явное", снятого в 1973 году на Центральной студии документальных фильмов по сценарию Дмитрия Жукова…
       Другой момент биографии отмечает в своей публикации 2007 года «Собеседник» - Александр Жуков давний институтский партнер Алексея Можина (член совета директоров МВФ, исполнительный директор от РФ с 1996 года) по преферансу. http://www.compromat.ru/page_21173.htm Олимпиада и другие азартные игры вице-премьера Александра Жукова … Родившийся в Москве Жуков закончил физико-математическую школу и легко поступил на экономический факультет МГУ. Но еще с юности он нашел более интересное применение своим математическим способностям, чем корпение над скучными задачками – увлекся шахматами и игрой в преферанс. Шахматы – для родителей и учителей, преф – для себя. Хотя очень уж бояться родительской кары Жукову не приходилось – мама и папа были в разводе и не мучили ребенка особым воспитанием, а жил будущий вице с лояльными бабушкой и дедушкой. Как говорят, в знаменитом цековском Доме на набережной. – Учился Жуков неплохо, но и не блестяще, и особого рвения к карьере в нем никогда не замечалось, – вспоминает однокурсник Жукова Сергей Смирнов. – Во всяком случае, в жизни института и комсомола никогда не рвался участвовать.
       А в преферанс он действительно играл лучше нас всех. В будущей политической карьере Жукову наверняка пригодились картежные навыки – умение считать ходы и строить комбинации. Во всяком случае, вся преферансная компания Жукова сейчас при деле: Владимир Гусаров возглавляет банк «Держава», Сергей Смирнов – заместитель директора Центра развития фонда экономических исследований, а Алексей Можин, на квартире которого и происходили карточные «олимпиады», уже много лет является исполнительным директором Международного валютного фонда. Играли по-взрослому – на интерес, благодаря чему будущий вице-премьер финансово-экономического блока правительства никогда не чувствовал себя голоштанным студентом и был способен закатить хорошую студенческую пирушку. В которых, кстати, никогда не принимали участия другие, не менее известные теперь однокурсники Жукова: Егор Гайдар (слыл очень положительным молодым человеком) и нынешний президент Карачаево-Черкесии Мустафа Батдыев (был активистом и секретарем комсомольской организации курса).
      Сам Жуков очень любил такие посиделки и, как говорят, свою «цистерну алкоголя» выпил еще в молодости, из-за чего сейчас не пьет совсем… Алексей Можин действующий член совета директоров, дуайен Международного валютного фонда (МВФ), исполнительный директор от РФ, что представляет Россию в Совете МВФ с 1996 г. Закончил экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, работал в институте при Госплане СССР, в Международном институте экономических проблем мировой социалистической системы, Институте международных экономических и политических исследований.
      Возможно, в 2006 году появилось недопонимание с традиционными западными партнёрами. Для лучшей сговорчивости вдали от Родины, в Лондоне, был устроен кулачный бой, куда, судя по описанию событий, был вовлечен Пётр Жуков, как главный объект.       
      В материалах находим некоторые уточнения https://www.kp.ru/daily/23890/66248/ Сын вице-премьера может сесть на 5 лет. Проживающего в Лондоне Петра Жукова обвиняют в избиении британца 19.04.2007 Британское агентство судебных новостей распространило вчера сенсационную новость: в Лондоне судят Петра Жукова - 24-летнего сына российского вице-премьера Александра Жукова. Его обвиняют в нанесении телесных повреждений англичанину Бену Рэмси.
     29 июля прошлого года Петра Жукова, который, кстати, постоянно проживает в Лондоне, и двух его русских приятелей замучила такая ностальгия по Родине, что они решили сообразить на троих. Затарившись по русской традиции водкой и пивом, троица собралась в квартире у друга Жукова - Артема Дашко. На их беду, по соседству жил сотрудник японской инвестиционной компании 26-летний Бен Рэмси, который также решил в тот вечер расслабиться со своим другом. Выпив по пять бокалов пива и бутылку вина, приятели желали продолжения банкета. И тут они услышали раздающуюся неподалеку незнакомую (как потом оказалось, русскую) музыку. Увы, британцы не знали русской поговорки: «Незваный гость хуже...»… В гости они отправились не с пустыми руками - захватили с собой недопитое пиво. Поначалу ничего не предвещало скандала - пришедших радушно впустили в квартиру, пиво положили в холодильник и пригласили присоединиться. Но затем британцам что-то не понравилось, и они решили уйти восвояси. И тут-то наивные англосаксы совершили стратегическую ошибку - пиво решили забрать с собой. Такого покушения на святое (ставшее уже общим) хозяева вечеринки не оценили. И если поначалу Дашко пытался объяснить англичанам, что это «не по-русски» забирать пиво, то затем не выдержал и заехал Рэмси по физиономии. Жуков бросился разнимать драчунов. Но в итоге сам оказался участником потасовки….
       С учётом статуса Петра Жукова нельзя исключить, что остальные участники побоища имели в этом деле интерес, а мероприятие было хорошо подготовлено и организовано специальными службами, чтобы напомнить об имеющихся договорённостях. Весьма интересно и место работы Петра Жукова во Внешпробанке.
      http://wh24.ru/chto-natvoril-syn-zhukova-v-anglii/ Что натворил сын Жукова в Англии Опубликовано 23.12.2017 …Сын Александра Жукова Петр Жуков, сотрудник Внешпромбанка, проживавший и работавший в Лондоне, был признан виновным и получил 14 месяцев тюрьмы за участие в драке и нанесение тяжких телесных повреждений жителю Великобритании, сотруднику UBS Investment Bank. В июле 2006 года сын вице-премьера РФ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ввязался в драку…
      … Зачинщик драки Артем Дашко признал себя виновным заранее, гарантировав себе минимальный срок, пишет «Коммерсант»…
      … Из показаний потерпевшего Рамси, заслушанных в среду, следовало, что, прежде чем отправиться к соседям, он выпил около трех литров пива и полбутылки вина. Постучавшись в дверь квартиры, Бен Рамси и его друг Барри Уайт «увидели приветливые лица» Артема Дашко, Петра Жукова и Дениса Вирина и зашли к ним. Драка началась у дверей спальни. Со слов потерпевшего, драку начал Артем Дашко, который сначала толкнул Бена Рамси, а затем стал его бить. Постепенно драка переместилась к дверям квартиры, у которых ее и пытался остановить Петр Жуков. Потерпевший признал, что Петр Жуков несколько раз потребовал от дерущихся остановиться, но Артем Дашко продолжал его бить. Уже после того, как драка продолжилась в коридоре, Барри Уайт, который, по словам адвоката, «никогда в жизни никому не причинил вреда», позвонил в службу спасения. Пленка с записью разговора свидетеля Уайта была заслушана в суде. На фоне разговора отчетливо слышны звуки потасовки и крик Бена Рамси, который дословно можно перевести так: «Какого х… ты это делаешь? Я тебя даже не знаю!». Из показаний Петра Жукова следовало, что друзья действительно были сильно пьяны, когда к ним постучали господа Рамси и Уайт, а драка началась без свидетелей. Далее Жуков рассказал, что «не делал ничего противозаконного, а лишь пытался остановить драку». Впрочем, он признает, что несколько раз оттолкнул Бена Рамси от Артема Дашко, а также пытался удержать последнего за руки. После того как господину Рамси удалось вырваться и убежать на улицу, Петр Жуков решил, что ему пора домой. Оглядев себя, он понял, что стоит в коридоре в носках и без сумки. Поднялся в квартиру, надел ботинки, спустился по лестнице и обнаружил, что снова забыл сумку. Вернувшись за ней, господин Жуков посмотрел на свою рубашку и увидел, что та была в крови. Сделать что-нибудь с ней он не успел, поскольку в этот момент за компанией приехала полиция…
      Предмет переговоров был создан. Помочь из Москвы попавшему в переделку сыну, ставшему героем судебной хроники всех мировых СМИ, вице-премьеру было весьма затруднительно. Теперь предстояло обсудить условия выкупа и дальнейшего сотрудничества. Вместо 5 лет суд присудил Петру Жукову 14 месяцев тюрьмы и штраф. Далее наказание еще смягчили, что позволило досрочно выйти из заключения и покинуть территорию Великобритании. Видимо, переговоры прошли успешно.         
      https://sobesednik.ru/politika/20120819-tainy-biografii-aleksandra-zhukova 2012.08.19 … 29-летний красавец Петя Жуков, которого нянчил сам Никита Михалков, при блестящем образовании и опыте работы в Лондоне сейчас вынужден оставаться в тени, хоть и на хорошем содержании – он занимает не публичную, но высокооплачиваемую должность в одной из крупных компаний. После традиционной пирушки «для своих» в лондонской квартире одного из приятелей Петр Жуков попал в полицейский участок, а позже был осужден на 14 месяцев за участие в драке с соседями. Главным пострадавшим оказался лондонский банкир, которому в больнице наложили несколько швов на лицо. Петра Жукова освободили досрочно, и он вернулся на родину – тихо, чтобы не мешать успешной карьере отца… О политических пристрастиях в семье косвенно свидетельствует и выбор Петром Жуковым такого ВУЗа, как Высшая Школа Экономики (ВШЭ), имеющего статус ультралиберального не только в своих научных взглядах, но мировоззрении преподавательского состава, что участвует в воспитании студентов. В своем развернутом интервью в рубрике «Конструктор успеха» для сайта Национального исследовательского университета «Высшей школы экономики» Петр Жуков не упоминает о своей работе в лондонском офисе Внешпромбанка.
       https://www.hse.ru/success/zhukov/ Петр Жуков: «Для моего рынка Вышка — номер один по поставке кадров» Закончил факультет права НИУ ВШЭ (сейчас — образовательная программа «Юриспруденция»). Кандидат экономических наук, владелец фондов Indigo Capital и Endemic Capital. В 2003 году начал работать в Brunswick UBS как стажер. В 2004 году начал работать в Brunswick Сapital в Москве, в 2006 году переехал работать в отделение банка в Лондон. В 2007 году вернулся в Москву и присоединился к Credit Suisse. В 2011 году создал собственный бизнес в сфере прямых и венчурных инвестиций… … После я попал на стажировку в компанию Brunswick UBS и снова начал работать по специальности — помогал главному юристу. Компания знаковая, Brunswick UBS одни из первых в середине 90-х стали полноценным инвестиционным домом в России, сделанным по западному лекалу. После месяца стажировки и укоренился в мнении, что юриспруденция не для меня, и это сыграло важную роль в моем дальнейшем росте... ...Получилось так, что я попал к очень классным людям. Я зацепился за аналитический отдел и подружился с ребятами, которые пишут глубокие и интересные исследования. Но для полноценной работы не хватало фундаментальных знаний, и мне порекомендовали проинтервьюироваться в Brunswick Сapital, где занимаются инвестициями в реальный бизнес. Там как раз искали людей, друзья привели меня туда почти за руку, отдали в стажеры, быстро натаскали, и скоро я стал аналитиком и получил свой первый опыт инвестиционных проектов. Но начать полноценную карьеру в private equity (частные инвестиции — прим.) сразу не получилось. Brunswick Capital 2003-2004 годах приостановил финансирование новых проектов. В одном здании с нами работали ребята из IB (investment banking — прим.). Я не совсем понимал, чем они занимаются, но когда бизнес Brunswick Capital сжался, я пошел аналитиком в UBS Invetment Banking. И вот отсюда уже началась полноценная карьера, в этой сфере я провел последующие 8 лет жизни…
       Так что у нашего «самого дружелюбного и бесконфликтного чиновника, который даже на жесткие «наезды» отвечает обаятельной улыбкой и терпеливыми разъяснениями своей позиции» была своя предыстория со «скелетами в шкафах»…
       ТАСС за нас?
       Правда, немного странно читать материалы ТАСС (Информацио́нное аге́нтство Росси́и «ТАСС» (аббревиатура названия: Телеграфное агентство Советского Союза) — центральное государственное информационное агентство России. Организационно-правовая форма — ФГУП), где сказанные Путиным в октябре слова, о том, что выступление под нейтральным флагом это унижение для страны, были преобразованы в «…кандидаты на участие в Олимпиаде получили всестороннюю поддержку как со стороны высшего руководства страны, так и спортивного сообщества. Недовольной осталась только та часть общества, которая считает, что участие спортсменов в Олимпийских играх без национального флага и гимна сродни предательству…». Видимо, ТАСС сознательно пошёл на провокацию, отнеся Путина к числу недовольных…
        МОСКВА, 12 декабря. /ТАСС/. Олимпийское собрание, которое является высшим руководящим органом Олимпийского комитета России (ОКР), единогласно поддержало желание спортсменов выступить на предстоящих зимних Играх в южнокорейском Пхёнчхане в нейтральном статусе.Таким образом, кандидаты на участие в Олимпиаде получили всестороннюю поддержку как со стороны высшего руководства страны, так и спортивного сообщества. Недовольной осталась только та часть общества, которая считает, что участие спортсменов в Олимпийских играх без национального флага и гимна сродни предательству. Именно к этой категории людей обращались руководители национальных спортивных федераций, тренеры, действующие и уже завершившие карьеру прославленные спортсмены. "К своему пику, своей победе спортсмен идет не четыре олимпийских года, а всю жизнь, - сказала двукратная олимпийская чемпионка по спортивной гимнастике Свелана Хоркина. - Я считаю, что надо сделать все возможное, чтобы спортсмен реализовал свое право стать олимпийским чемпионом. С общественностью я никогда не спорю, право голоса у нас имеет каждый, но нельзя забывать, что главное действующее лицо на Олимпиаде - это спортсмен. А Международный олимпийский комитет, Всемирное антидопинговое агентство и все остальные - это обслуживающий персонал, который должен обеспечивать условия для выступления спортсменов".
       Перед участниками собрания выступили один из самых успешных тренеров по фигурному катанию Татьяна Тарасова, олимпийская чемпионка по фехтованию Софья Великая, трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Александр Карелин, чемпион мира по хоккею Илья Ковальчук. Все они поддержали спортсменов, желающих поехать на Игры-2018. "Мы все вас просим поехать, мы вас делегируем. Езжайте и добудьте для нас повод для гордости", - сказал Карелин, который в 1992 году Играх в Барселоне выступал под олимпийским флагом в составе Объединенной команды, которая была создана по причине развала СССР. Решение Олимпийского собрания поддержал Кремль. Пресс- секретарь президента РФ Дмитрий Песков напомнил, что ранее президент РФ Владимир Путин уже заявлял о том, что никто не должен препятствовать отправке спортсменов на Олимпиаду, если они сами примут такое решение. "Сейчас Олимпийское собрание состоялось, решение принято, таким образом можно говорить только о его поддержке", - сказал он…
       Мы помним, что за вмешательство государства в деятельность Национального Олимпийского Комитетат (НОК), его могут отстранить от участия в Олимпиаде и исключить из МОК, поэтому слова Президента нужно воспринимать с учётом ограничений, накладываемыми нормами и правилами Международных организаций. «Новые Известия» также интерпретируют слова Путина, меняя смысл сказанного https://newizv.ru/news/sport/06-12-2017/putin-podderzhal-ideyu-vystupleniya-pod-neytralnym-flagom-na-olimpiade-2018-15f4d769-6bae-4296-99c8-64493778ace0 Путин поддержал идею выступления под нейтральным флагом на Олимпиаде 2018 6 декабря,  …Решение Международного олимпийского комитета об отстранение России от участия в Олимпиаде-2018 в Пхёнчхане — «срежиссированное и политически мотивированное решение», заключил Президент. «Мы это видим, для меня здесь нет никаких сомнений. Вопрос: как поступит Олимпийское собрание, какое примет решение», — сказал он. При этом он напомнил, что власти поддержат участие спортсменов из России под нейтральным флагом. «Россия не будет ничего блокировать и не будет создавать препятствий для тех спортсменов, которые в личном качестве захотят выступать», — сказал Путин…
      От Светланы Хоркиной было неожиданно услышать слова про МОК и WADA «…Международный олимпийский комитет, Всемирное антидопинговое агентство и все остальные - это обслуживающий персонал…». Все эти организации троллят Россию и всех спортсменов не один год. Сама Хоркина, в статусе потенциального победителя соревнований, чуть не получила тяжелейшую травму во время опорного прыжка на Олимпиаде 2000 года в Сиднее где конь для прыжков был установлен на пять сантиметров ниже нормы. Там МОК также должен был обслуживать спортсменов… Хоркина была, мягко говоря, недовольна произошедшим, и даже предположила, что это диверсия. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604051701-j833.htm
      Слезы Хоркиной в Сиднее: история судейской подлости глазами легенды 17:53 05.04.2016 Олимпийская чемпионка Светлана Хоркина в интервью Александру Стриженову в программе «Звезда на "Звезде"» рассказала о подробностях своего выступления на Играх в Сиднее в 2000 году, когда, по мнению многих спортсменов, экспертов и болельщиков, россиянку откровенно засудили. ...«Это был прецедент. На Олимпийских играх есть регламент, есть нормы, сантиметры. Сколько должно быть: выше, ниже, шире, глубже. Это ошибка или диверсия? Но это не я должна была куда-то бегать, кричать, мне еще выступать надо было, мне бегать искать адвоката? Я чего там (в Сиднее), живу, что ли?» – возмутилась Хоркина…
      Что изменилось за это время и почему Светлана столь радикально поменяла свою точку зрения? Ведь случай на Олимпиаде с ней далеко не единственный. М.б. не было истории с Алексеем Немовым или откровенным и незаконным отстранением российских спортсменов на зимних играх в Солт Лейк Сити в 2002-м? За время, прошедшее со времени Олимпиады-2000 многое, что поменялось. Светлана Хоркина предопределила гражданство США для своего сына, выбрав в 2005 году территорию этой страны для родов. Как правило, такие «якоря» дают не только права, но и влекут за собой явные и неявные обязанности не только для ребёнка, но и для членов семьи. … На работе, в Федерации спортивной гимнастики России, Хоркина в мае оформила декретный отпуск и, никому ни слова не говоря, улетела в Штаты, в Лос-Анджелес, где живет предполагаемый отец ребенка - актер кино Леван Учанейшвили, снявшийся во многих американских фильмах («День независимости», «Самолет президента», «Блэйд», «Вирус», «Двадцать пятый час»). Между прочим, вместе со Светланой в Америке находится и ее младшая сестра Юля, тоже гимнастка. Младшая Хоркина работает с детишками в школе гимнастики, где тренирует их давний друг Ефим Фурман.
      КСТАТИ Хоркина воспользуется «правом почвы»? В конституции США оговорено так называемое «право почвы». Это значит, что любой человек, родившийся на территории этого государства или на корабле под его флагом, автоматически становится гражданином США. Правда, вступить в права гражданства он может только по достижении совершеннолетия (21 год по тамошним законам). Получается, если Света Хоркина примет решение рожать в Штатах, ее ребенок автоматически получит в Америке все права. Впрочем, это не мешает ему одновременно быть и гражданином России.
      МОК, WADA, CAS и ряд других международных спортивных и других организаций действительно обслуживают…., как это утверждает Хоркина, да только в большей степени не интересы спортсменов, а интересы владельцев таких инвестфондов, как Vanguard, BlackRock, Fidelity, что являются самыми влиятельными силами в МОК, являясь ключевыми акционерами почти во всех компаниях, являющихся глобальными спонсорами МОК, а также в крупнейшем плательщике за ТВ-права телекомпании NBC (Медиа-корпорация «COMCAST NBC Universal» (COMCAST CORPORATION), контролируя более 90% всех поступлений. Когда Хоркина утверждает, что «…К своему пику, своей победе спортсмен идет не четыре олимпийских года, а всю жизнь... ...Я считаю, что надо сделать все возможное, чтобы спортсмен реализовал свое право стать олимпийским чемпионом. ...но нельзя забывать, что главное действующее лицо на Олимпиаде - это спортсмен…» возникает несколько соображений
      • На Олимпиаде спортсмен представляет страну, что организовала его подготовку и затратила на нее огромные деньги (более подробно об этом ниже по тексту)
      • Согласен, что спортсмен идёт к Олимпиаде всю жизнь, чтобы отстоять в спортивной борьбе честь Отчизны, завоевав медаль. Но делает он это для страны, что готовила его в течение всей карьеры. Спортсмен идёт, в т.ч. и для тех 86 молодых сограждан призывного возраста из 6-й роты 2-го батальона 104-го полка 76-й гвардейской дивизии ВДВ, что в феврале 2000-го могли пропустить более 2000 наемников, но не сделали этого, потому что Отечество и честь для них не пустое слово. Они имели большее, чем кто бы то ни было на земле, право не то, что на право стать чемпионом, а остаться жить в столь юном возрасте. Но для них честь и безопасность Отечества были выше. Чтобы в будущем, в сборной могли появиться новые звезды, что будут защищать уже на спортивном фронте интересы России
       • Спортсмены, входящие в официальны сборные команды России, а также все члены Олимпийского собрания, а равно и их дети (возможно, и ближайшие родственники), как представляющие интересы граждан России, не должны иметь иностранного гражданства или зарубежного вида на жительство, а также бизнеса зарегистрированного в иностранной юрисдикции. По аналогии с требованиями к депутатам и чиновникам, как лицам, принимающим по долгу службы решения, затрагивающие вопросы суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации, и (или) участвующие в подготовке таких решений, должны подпадать под действия аналогичных законов Быть или не быть, вот в чём вопрос? Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться…
              … Мириться лучше со знакомым злом,
              Чем бегством к незнакомому стремиться!
              Так всех нас в трусов превращает мысль,
              И вянет, как цветок, решимость наша
              В бесплодье умственного тупика,
              Так погибают замыслы с размахом,
              В начале обещавшие успех,
              От долгих отлагательств.
              Но довольно!...
                                           Монолог Гамлета «Быть или не быть, вот в чем вопрос» (Акт III, сцена I) (перевод Б.Пастернака)
       Казалось бы, причём тут спортсмены?! Но именно сейчас, в период активного воздействия извне на российское общество стали видны многие взаимосвязи, что ранее оставались вне нашего внимания. Наличие иностранного гражданства или вида на жительство, для представляющего интересы граждан России в составе сборной команды спортсмена, руководства национальных федераций, членов ОКР (включая Олимпийское собрание), а также членов их семей, может серьезно повлиять на результаты спортсменов, возможности по отстаиванию интересов России, а также на их деятельность, как публичных фигур. Самым наглядным примером стала активная поддержка отказа от государственного символа страны в пользу выступления под «белым флагом», что де-факто, является участием в политической деятельности. Примеры обоснования законодательных ограничений прав российских граждан претендующих на выборные должности в целях ограничения иностранного влияния на политические процессы, проходящие в Российской Федерации. ОКР приложил максимум сил, собрав свой высший орган «Олимпийское собрание», чтобы убедить в необходимости публично поддержать выступление российских спортсменов под «белым» олимпийским флагом, тем самым, публично вмешавшись в начавшийся избирательный процесс, т.е. начал деятельность «…способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов».
        Т.е. ОКР фактически выступил проводником иностранного влияния на политические процессы, проходящие в Российской Федерации. Уместно также рассмотреть и статус спортсменов, выступающих в составе сборной команды России. Несмотря на утверждения Хоркиной, что Олимйские игры, мол, для спортсменов, документы о целях сборных команд России говорят об обратном. Оказывается, в целях национальных сборных команд всё-таки записано «…завоевание передовых позиций на мировой спортивной арене для укрепления престижа России в мировом сообществе государств…». Обязанностью является выступать в составе сборных команд, а не как независимого спортсмена http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-kollegii-goskomsporta-rf-ot-20062001-n/ Постановление Коллегии Госкомспорта РФ от 20.06.2001 N 8/2, Бюро Исполкома Олимпийского комитета РФ от 27.09.2001 N 69би/19а "Об утверждении Статута сборных команд России" 20 сентября 2017 г.
        …2. Основные цели и задачи сборных команд России
        2.1. Основные цели: - завоевание передовых позиций на мировой спортивной арене для укрепления престижа России в мировом сообществе государств;…
       …5. Обязанности спортсменов - членов сборной команды России
       5.1. Достойно представлять Российскую Федерацию на международной спортивной арене, выступая в составе сборной команды страны на чемпионатах и первенствах мира, Европы, Олимпийских играх и других официальных международных соревнованиях, своими достижениями крепить спортивную славу России…
       …10. Финансирование и материально-техническое обеспечение сборных команд России
        10.1. Материально-техническое обеспечение сборных команд России может осуществляться за счет средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации, Олимпийского комитета России и федераций по видам спорта, средств, поступающих от меценатов, спонсоров, благотворительности, хозяйственной и коммерческой деятельности (в соответствии с их уставами) и других, не запрещенных законодательством коммерческих источников…
       Те, кто готовили это действо в НКО «Олимпийский комитет России» (Общероссийский союз общественных объединений «Олимпийский комитет России»), приблизительно знали реакцию российского общества, представив на публичное одобрение такую резолюцию. Но цель, похоже, оправдывала средства. В самом начале предвыборной президентской кампании общество раскололось из-за морального выбора «ехать – не ехать» в Пхёнчхан. Причем традиционно поддерживающая Путина патриотическая часть общества требовала публичного отказа от участия под белым флагом. Началась публичная ругань на повышенных тонах в СМИ и соцсетях. Смотрим результаты предновогодних опросов и голосований. Все они говорят, что общество разделилось накануне Олимпиады, а главное, выборов Президента России. https://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/news/svetlana-horkina-u-mok-ne-poluchitsya-slomit-velikuyu-rossiyu-1344800/       
 Или здесь, на более либеральном ресурсе https://www.sports.ru/others/gymnastics/1058140829.html



     
      То, что либералы выступают против Путина, знают все, но допуск спортсменов под «нейтральным флагом» создал ситуацию, когда ряд СМИ, исказив сказанное Путиным, заявили, что против него выступили и патриоты.
      http://www.rosbalt.ru/like/2017/12/07/1666683.html Нейтральный флаг выглядит так.
       Официально вопрос о поездке на Олимпиаду в Корею должен решиться 12 декабря на общем собрании российских олимпийцев, но уже понятно, какое решение будет принято. Пока все говорит о том, что спортсмены, пусть и под нейтральным флагом, на зимние Игры 2018 года поедут. Хотя, есть версия, что сознательные спортсмены могут принять «правильное патриотическое» решение не ехать в Корею. А слова президента России — дань формальности, по правилам олимпийского движения государство не имеет права решать вопрос об участии атлетов в Играх.
        Но в любом случае самое интересное в этой истории происходит прямо сейчас — это сама дискуссии по поводу возможности поездки в Корею наших спортсменов без гимна, флага и своей формы. То, что вокруг вопроса «бойкотировать Олимпиаду или ехать спортсменам из России под нейтральным флагом» разгорелась дискуссия — безусловный признак прогресса. Ведь здесь, если вычленить суть, решается традиционная русская дилемма: что важнее — человек или государство? А такие вопросы обычно у нас даже не обсуждаются. Но сейчас, в истории с запретом на участие в зимней Олимпиаде российской сборной, все не так однозначно. Настолько неоднозначно, что на федеральных телеканалах, среди привычного «патриотического» ада, когда спор ведется по теме «спортсмены, поехавшие на Игры — это предатели или просто недалекие люди», порой прорываются какие-то адекватные мнения.
       Например, как в этом выступлении чемпионки мира в легкой атлетике (ей до сих пор принадлежит мировой рекорд в тройном прыжке в закрытых помещениях — 15,03 м), а ныне спортивного телекомментатора Иоланды Чен…     Фактически нам предложено самим провести одну из линий раскола – мы уже разделились на два лагеря, которые вскоре могут стать непримиримыми. Скорее всего, каждая из сторон винить, в сложившейся ситуации будет именно Путина. Наши оппоненты намеренно создавали ситуацию, напоминающую Цугцва́нг ((нем. Zugzwang «принуждение к ходу») — положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции). И таких линий принципиального деления будет ещё предложено немало для дробления электоральной базы Путина и оказания максимального внешнего влияния через население на его политику. Совсем недавно такая же процедура была проделана с нами по отношению к южной части нашего Отечества, где теперь, по большей части, даже близкие родственники не разговаривают друг с другом, что и требовалось для реализации проекта «АнтиРоссия». Мы всё ближе и ближе подходим к той невидимой красной черте, что отделяет нас не от победы на Олимпиаде, а от иностранной интервенции замаскированной под Гражданскую войну.
       По тем её итогам, что мы знаем из прошлого, хорошо не было никому – ни богатым, ни бедным, ни красным, ни белым. Заработали на ней только внешние игроки, которых мы и сейчас видим в виде главных заказчиков и организаторов войны нового типа против России и Русского мира.
       …В Силах специального назначения ВС США любят цитировать трактат Сунь-Цзы «Искусство войны», обосновывая концепцию проведения боевых операций с нулевыми потерями нового формата, как «Сила принуждения: противодействие оппонентам без вступления в войну» (Power to Coerce: Countering Adversaries Without Going To War), объяснено необходимостью, в условиях экономии ресурсов достигать поставленных целей, не входя в открытое военное противостояние.
       Т.е, когда «Мягкая сила» не даёт желаемых результатов в заданное время, а нападение и военные действия против определённых стран могут оказаться слишком дорогостоящим предприятием и привести к нежелательным последствиям в долгосрочной перспективе. Сила принуждения населения и элит используется с целью оказания давления на власть, которые запускают процесс постепенных внутренних перемен, позволяющих Западу побудить страну изменить своё поведение и получить над ней контроль… Попробуем абстрагироваться от ситуации. Война, что сейчас идёт, не напрасно привязана к наиболее знаковым событиям, таким как выборы Президента и Олимпиада. В этих точках мы наиболее уязвимы, особенно, с учётом того, что наши вооруженные силы и госаппарат не имеют серьезного навыка для ведения войны таким способом. Но если посмотреть на сказанные ранее Владимиром Путиным слова, когда он еще 2015 году предлагал спортсменам с «терапевтическими исключениями» (TUE) определиться и выступать на паралимпийских играх, раз они больны. Тогда это воспринималось, как удачная фигура речи, повеселившая журналистов. Теперь же было повторено, но в слегка ином контексте. Пока мы сами не наведём порядок в мировой антидопинговой системе, она будет беспрерывно воспроизводить необоснованные обвинительные заключения в адрес России, разрешая нашим соперникам легально принимать допинг по терапевтическим исключениям, создавая для них не обоснованное преимущество и покрывая морально нечистоплотных спортсменов.
       Третье народное ополчение. Почему выдвижение произошло в Нижнем Новгороде? Выбор формата и места для самовыдвижения Путина достаточно символичны и призваны показать тем, кто верит, что «знаки и символы» управляют миром, знак о начале борьбы. Если следовать этой логике, то первая цель – зачистка Москвы от внешнего управления. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
       Второ́е наро́дное ополче́ние, или Второе зе́мское ополчение, — возникшее в сентябре 1611 года в Нижнем Новгороде для борьбы с польскими интервентами. Продолжало активно формироваться во время пути из Нижнего Новгорода в Москву, в основном в Ярославле в апреле — июле 1612 года…       
       … Летом 1611 года в стране царила неразбериха. В Москве всеми делами вершили поляки, а бояре — правители из «Семибоярщины» — рассылали в города, уезды и волости грамоты с призывами о присяге польскому королевичу Владиславу…
       5 декабря России, фактически, была объявлена война, когда англосаксы, используя своё влияние, заставили исполком МОК приостановить членство ОКР, что не позволяет сборной РФ выступить на Олимпийских играх 2018 года под национальным флагом. Вызов был принят и на следующий день Путин объявил о своём выдвижении и во время своего выступления со сцены обратился к нашим «невидимым» оппонентам. http://kremlin.ru/events/president/news/56319 Президент посетил Горьковский автомобильный завод и поздравил ветеранов и тружеников предприятия с 85-летием завода. 6 декабря 2017 года.
         Нижний Новгород …мы решим любые, даже самые сложные стоящие перед нами задачи. Россия будет идти только вперёд, и в этом движении вперёд её никто и никогда не остановит… С учётом того, что ранее, ещё в октябре, было заявлено - «маска, я вас знаю», т.е. нам известно кто пытается унизить Россию, пытаясь заставить Россию выступать под нейтральным флагом, либо вообще не допустить до Олимпийских игр.  Путин сказал, что ему известны имена заказчиков и организаторов допингового скандала, направленного против России. В.Путин: Что касается Олимпиады. Что мы видим, и на что я сам обращаю внимание? Мы видим, что тот же Олимпийский комитет находится под сильным давлением. У нас нет никаких претензий к Международному олимпийскому комитету, там очень порядочные люди, деловые, но они зависят и от рекламодателей, от телевизионных каналов, от спонсоров и так далее. А этим спонсорам, в свою очередь, подаются однозначные сигналы из определённых американских инстанций, и мы не просто догадываемся об этом, а мы знаем об этом. Два варианта – либо заставить Россию выступать под нейтральным флагом, либо вообще не допустить до Олимпийских игр. И то, и другое – унижение страны. Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на ход предвыборной кампании в Российской Федерации весной следующего года, они глубоко заблуждаются, эффект будет обратный ожидаемому, а Олимпийскому движению будет нанесён серьёзный ущерб. Ведь процесс продолжается. Существует ещё какая угроза: будут нам по одному из самых ведущих наших спортсменов выбивать – что у нас тогда будет за команда, команда третьих, четвёртых, пятых номеров? Тогда будет выглядеть как? Нам могут сказать: «Только вскрыли проблему допинга – вот, пожалуйста, результат: его нет». Это ведь тоже такой, мягко говоря, не очень справедливый и нечестный подход….
       …Всё это выглядит как абсолютно срежиссированное и политически мотивированное решение. Мы это видим, для меня здесь нет никаких сомнений. Вопрос: как поступит Олимпийское собрание, какие примет решения? Но, повторяю ещё раз, Россия не будет ничего блокировать и не будет создавать препятствий для тех спортсменов, которые в личном качестве захотят выступить… Российскую сборную отстранили от участия в Олимпиаде. Это означает, что России, как государству запретили выставлять спортсменов, представляющих интересы граждан страны.
     Политика глобалистов по разрушению государств, как субъектов, продолжает своё шествие по миру, продолжая и развивая знаменитое «дело Босмана». То самое «Дело», что стало одним из первых Этапов Глобалистского Проекта по уничтожению, в т.ч. и через спорт, национальной самобытности народов и стран… http://www.sport-express.ru/football/abroad/reviews/948141/ В том числе и "дело Босмана" сделало ФИФА одной из самых богатых организаций мира…
      …15 декабря 1995 года Европейский суд вынес вердикт по делу скромного бельгийского игрока, перенеся на футбол принцип свободного передвижения рабочей силы в пределах ЕС… Появились клубные сборные мира, в футбол потекли огромные деньжища, резко возросли доходы от продажи телевизионных прав. Ведущие футболисты превратились в миллионеров, обогатились агенты… ..."Дело Босмана" позволило главному тренеру "Арсенала" Арсену ВЕНГЕРУ одному из первых тренеров в мире выпустить на поле в матче чемпионата Англии команду, в которой не было ни одного местного футболиста...
      Гражданам России оставили право несения всех расходов по подготовке «независимых» спортсменов участвующих в крупнейшем мировом коммерческом спортивном проекте под названием Олимпиада. Если кто-то в других странах думает, что это минует, например, Германию, Францию или, даже, сами США, то ошибается. Мы уже сейчас видим реализованные этими структурами глобальные спортивные проекты, выведенные из под управления государств – футбольная «английская Премьер-лигой» (English Premier League), баскетбольная Евролига. И та и другая организация не подотчетны ни национальной федерации, как футбольная «английская Премьер-лига», ни международной Федерации (ФИБА), как у баскетбольной Евролиги. Они стали наднациональными коммерческими предприятиями. К такого рода структурам можно также отнести национальную хоккейную лигу (НХЛ), Национальную баскетбольную ассоциацию (НБА). Можно предположить, с высокой долей уверенности, что т.н. «коррупционный» скандал в ФИФА был инициирован с тем, чтобы с помощью рейдерского захавата получить контроль над одной из самых прибыльных и влиятельных спортивных структур в мире. 7 декабря, т.е. уже на следующий день, премьер Медведев развил предложения Путина о праве каждого на участие в играх в Южной Корее, а также поручил поддержать спортсменов, которые не смогут поехать на Олимпиаду.
       Надеюсь, что формулировка «Правительство поддержит любое их решение, и за них будут болеть. А тем, у кого такую возможность отняли, мы обязательно будем помогать» подразумевает, в том числе и тех, кто откажется от поездки в ПХЕНЧХАН-2018 по морально-этическим соображениям. Путин, оказавшись в ситуации цугцванга, постарался выйти из созданной ситуации заведомого проигрыша, с минимальными потерями. Впервые встреча со спортсменами с напутственным словом не проводилась в стенах Кремля, что также носило символический смысл, ведь ехали отдельные личности, которым запретели выступать в составе сборной, а также представлять интересы России. Произошло немыслимое, Путин попросил прощения за то, что не смог оградить от влияния политики и мнения граждан, осуждающих за желание выступить под «белым флагом» и подтвердил, что тем кто не смог поехать будет оказана целевая помощь. Весьма примечательно, что среди участников встречи Путина со спортсменами – участниками XXIII Олимпийских зимних игр 2018 года в Пхёнчхане не было ни одного чиновника, включая вице-премьера Виталия Мутко, министра спорта Павла Колобкова, а также главы Олимпийского Комитета России (ОКР) Александра Жукова.
       http://kremlin.ru/events/president/news/56753 ...вы лучше, чем кто-либо другой, знаете, как тяжело достаются победы в современном спорте высоких достижений, чего они стоят, сколько труда нужно для этого приложить. Но вдвойне сложнее, когда спорт перемешивается с какими-то явно не свойственными и чуждыми спорту событиями, явлениями, с наносными обстоятельствами, с политикой или ещё с чем-то. Но втройне тяжелее, когда в стране, в данном случае в нашей стране, в этой связи складывается такая сложная общественная оценка, звучат самые разные, порой абсолютно противоположные мнения на этот счёт. Это создаёт совсем тяжёлые условия для достижения результата. Простите нас за то, что мы не смогли вас от этого оградить... ...Мы, конечно, очень переживаем за наших спортсменов, которым не удалось поехать на Олимпийские игры, мы сделаем всё для того, чтобы их поддержать.
       В своей короткой речи, после обращения к спортсменам, были и слова, обращенные к группе заинтересованных лиц, которых мы знаем под названием «спонсоры» и тех, кто за ними стоит. …Мы понимаем, что современный спорт связан и со спонсорством, с рекламой и со всем, что сопровождает крупные международные соревнования. Но если современный международный спорт, олимпийское движение утратят самую важную составляющую спорта, объединяющую народы и страны, то тогда всё это просто потеряет смысл. И тогда призыв основателя современного олимпийского движения Пьера де Кубертена, лозунг «О, спорт, ты – мир!» просто утратит свой смысл…
      Смысл сказанного можно трактовать и так – если не прекратите информационно-психологическую операцию против России, то ожидайте ответ и, возможно уже в рамках предстоящей Олимпиады…
      Если Россия не сможет отвоевать утерянные на допинговой войне позиции, то это может стать одной из серьёзных проблем не только президентских выборов, но и дальнейшего развития России. Для проведения столь необходимых реформ у лидера страны просто не будет достаточной поддержки со стороны Общества.
      За попытку, официальными лицами государства, оказать давление на спортсменов в пользу отказа от участия в Олимпиаде, у «партнёров» уже заготовлена парочка ответов. Одним из них может стать аппелирование к нарушению прав человека, т.к. государство не может запретить своим гражданам выезд за пределы России и участие в международных соревнованиях. Другим, наверняка станет приостановка членства России в МОК, т.к., согласно «Олимпийской Хартии», Национальные Олимпийские Комитеты (НОК) обязаны участвовать в Олимпийских играх, а в уставе Олимпийского Комитета России записано, что государство не имеет право вмешиваться в деятельность ОКР. Поэтому и Путин, а затем и Медведев предложили каждому сделать выбор по совести - Делай, что должно, и будь, что будет. Некоторые из спортсменов свой выбор уже сделали, хотя давление, чтобы принудить к публичной сдаче интересов России, по мере приближения к началу игр, будет только нарастать.

      http://nikitakriukov.ru/novosti/nikita-kryukov-ya-za-chestnuyu-borbu-i-za-chestnyiy-sport.html
 
       НИКИТА КРЮКОВ: Я ЗА ЧЕСТНУЮ БОРЬБУ И ЗА ЧЕСТНЫЙ СПОРТ — Я думаю, многие из вас слышали о решении, которое вынес МОК в адрес спортсменов и руководителей спортивной отрасли нашей страны. И мы с вами оказались у края пропасти и думаем, куда шагнуть, чтобы не упасть. Выбор!.. Как трудно его сделать правильно. На протяжении всей жизни перед нами появляется выбор! Вот и сейчас опять перед нами выбор: в большей степени перед спортсменами. Хочу поделиться своим мнением по этому вопросу, не осуждая чей-то выбор и не настаивая, что мое мнение будет правильным. Олимпийские игры — самый главный старт для спортсмена, все это знают. Я был на 2 Олимпиадах и всегда готовился только к победе. И настраивался не выиграть машину, которую мне подарит президент, или квартиру, или ещё что-нибудь, это все второстепенное, я всегда думал о более высоких ценностях. Я хотел выиграть для страны! Я хотел стоять на пьедестале и видеть, как наш триколор вздымается выше всех! Я хотел петь гимн! Я хотел, чтобы сборная России выиграла общий медальный зачет и мой вклад в эту победу был весомым.
       И, действительно, на Олимпиаде, именно на Олимпиаде, чувствуешь, как все виды спорта поддерживают друг друга. Все хотят одного: чтобы свои взяли медали! Потому что мы — одна команда, мы — сборная России! Ехать на Олимпийские игры под нейтральным флагом и на тех условиях, которые поставил МОК, считаю унижением. Решение допустить на Олимпиаду «одного» спортсмена, без тренеров, без сервис-бригады, без массажистов, докторов… Знаете, если бы их не было, я бы ничего не добился. Один в поле не воин. Благодаря слаженной работе всей команды удается выиграть! Побеждает не один человек, побеждает команда!
      Многие говорят: нужно ехать и бороться, чтобы доказать… Кому доказать?! Функционерам из МОК, ещё кому-то? Что доказать? Что мы — чистые ? Или что мы можем побеждать чистыми? Не считаю, что мой вид спорта — лыжные гонки — у нас в стране «грязный». Не могу говорить за всех. Но я же побеждал и не один раз! Чистым!!! Для меня олимпийское движение, высокие идеалы олимпизма рухнули, как карточный домик, когда я наблюдал, что делают с нашей Командой в Рио. Как без доказательства вины не допустили Исинбаеву, Шубенкова и многих других. В такие моменты ты осознаешь, что по взмаху чей-то руки ты можешь поехать на главный старт жизни или останешься дома. И, наконец, самое несправедливое для меня это то, что очень много спортсменов имеют «так называемые» терапевтические исключения. Для меня это равносильно допингу! Если ты болеешь, то лечись! Если ты принимал препарат, который запрещен, то подожди месяц, полгода, год, пока он выведется, чтобы не оставил следа на графике, и тогда — возвращайся. Ты же не бегаешь соревнования в гипсе, или не снимаешь гипс через неделю, если врач сказал ходить полгода. Пока не остановят использование терапевтических исключений — будет продолжаться неравная борьба. Я за честную борьбу. И за честный спорт.
       С уважением, Никита Крюков.   
       Спортсмены, такие же бойцы, защищающие интересы России, как и военные или сотрудники спецслужб, только фронт у них свой. Если мы избрали на выборах Президента, кто, как своего кандидата, а кто, приняв мнение большинства, значит, мы доверили ему право принятия решений не только, как руководителю страны, но и как главнокомандующему. Как человек, обладающий неизмеримо большим объёмом информации о планах противников и собственных действий, он имеет право на принятие любого решения. Во время войны приказы главнокомандующего не обсуждают. Возможно, это прозвучало, как просьба к спортсменам – «…без всякого сомнения, не будем объявлять никакой блокады, не будем препятствовать нашим олимпийцам принимать участие, если кто-то из них захочет принять участие в личном качестве…». Значит так нужно. У нас задача выиграть, навязанную войну, а не громко крикнуть и проиграть. Но при этом держим в уме, что говорил Путин «…заставить Россию выступать под нейтральным флагом, либо вообще не допустить до Олимпийских игр. И то, и другое – унижение страны…».
       После решения Международного Спортивного Арбитража (CAS) в Лозанне, где часть наших спортсменов была оправдана полностью, а часть лишь частично, лыжник Никита Крюков, подтвердил, что под нейтральным флагом не поедет выступать на Олимпиаду. Сейчас активно обсуждается, что «под белым флагом» ехать всё-таки нужно, обосновывая это возможностью совершения геройского подвига во время церемонии награждения, когда, стоя на подиуме, из-за пазухи спортсмен-партизан достанет флаг России и будет петь гимн России, чем докажет верность своему Отечеству.
      Думаю, что не раскрою большого секрета, что подготовку столь серьезной операции против России в рамках стратегических коммуникаций, возглавляют Президент США, вместе с госсекретарём, а также Госдепартаментом, Вооруженными силами и специальными службами. Наверняка, возможность попытки организации демарша уже учтена, поэтому вероятность унизительных обысков перед выходом «олимпийских спортсменов из России» (Olympic Athlete from Russia (OAR)) в зону награждения, близка к 100%. Для более надежного контроля ситуации, чтобы подобное не попало в телевизионную картинку, используют полный контроль над формированием и передачей «международного ТВ сигнала». Наверняка многие помнят, что на Олимпиаде-2014 в Сочи, во время начала процесса госпереворота на Украине, Виктора Януковича, что приветствовал на церемонии открытия выход спортсменов Украины, показали только в России, а на весь мир шла «немного другая картинка».
       Изобретатели санкций против России могут попытаться повторить сцену публичного покаяния на коленях, что уже была реализована после переворота в Киеве в 2014 году, когда бойцов «Беркута» заставили просить прощения     
     
novayagazeta-ug.ru_ Бойцы Беркута на коленях просили прощения у жителей Львова
        Название для «независимых спортсменов» («олимпийские спортсмены из России» (Olympic Athlete from Russia (OAR)) подобрано по случаю или сознательно с тем, чтобы оно максимально перекликалось с РОА (Русская освободительная армия— название вооружённых сил Комитета освобождения народов России под командованием Вермахта во время Великой Отечественной Войны), сформированной нацистами под командованием бывшего генерала советской армии Власова. У многих, кто в составе РОА вступал в ряды фашистов, также было моральное обоснование для вступления в ряды врагов – главное получить доступ к оружию, а потом, мол, мы обернём его против немцев.
         Командование фашистской Германии были граждане опытные и такой возможности им не дали, задействовав, под своим контролем, в карательных операциях и расстрелах мирного населения. Смогут ли спортсмены, как и разведчики-нелегалы защитить интересы России, руководствуясь девизом «Без права на славу, во славу Державы»?
        Шансы, что кто-то поедет под легендой «олимпийского спортсмена из России», безусловно, есть. Разведчики-нелегалы также защищают Отчизну, где у них на территории пребывания, также нет команды технического обеспечения, да и дипломатический иммунитет никто не обеспечит. Об их подвиге никто не узнает, т.к. вся их работа идёт под грифом «строго секретно», а их девиз «Без права на славу, во славу Державы». Идя на риск, зачастую вместе с семьёй, разведчики-нелегалы думают об интересах Отечества, потому, что их успешная работа позволит защитить народ от угроз.
       Те, кто идут в разведку не думают о наградах, потому что их деятельность многие годы находится под грифом секретно. Нелегалы, во имя любви к свободе своей страны ведут жизнь, полную риска, зная, что если они будут схвачены, то их ожидает малоприятный конец. Долго пытался подобрать аргументы, чтобы объяснить причины, почему спортсмены, представляющие страну должны найти в себе силы посмотреть на неё, как Отечество.
       Пришёл на ум спор с ребёнком, когда на просьбу делать своё домашнее заданее аккуратнее, слышал ответ «ну и пусть…». В ответ попросил представить себе ситуацию, когда садишься в самолет, поезд, машину и т.п. и пилот промахивается мимо посадочной полосы… Ведь, если рассуждать, следуя логике ребёнка, то любой человек может также сказать «ну и пусть» на своём месте. Ни к чему хорошему это не приведёт. Так будет рассуждать врач и учитель, пилот и пограничник, военный и представитель спецслужб. Долго ли мы сможем так жить? И будет ли у нас спорт высших достижений вместе со сборной страны и, вообще, спорт? Так, что, если Родина скажет – НАДО, значит надо! Такой приказ, если и поступит, то мы о нём точно не узнаем…, а действовать спортсменам придётся в условиях сходных с положением разведчика-нелегала.
        …Выступая на торжественном мероприятии по этому поводу (95-летия нелегального управления Службы внешней разведки ) в штаб-квартире СВР России, президент Российской Федерации Владимир Путин подчеркнул: «Вот уже почти век это легендарное подразделение вносит особый, свой, неоценимый подчас вклад в обеспечение государственной безопасности, в защиту интересов Отечества. Нашей стране пришлось пройти через многие испытания, и всегда разведчики-нелегалы были, что называется, «на передовой». Не раз именно их решительные действия, добытая информация, тонко проведенные операции буквально меняли ход истории, позволяли защитить наш народ от угроз, сохранить мир»…
        …Известно, что положение разведчика-нелегала за рубежом коренным образом отличается от статуса сотрудника легальной резидентуры. Последний, будучи гражданином своей страны, снабжен подлинными документами, удостоверяющими его личность, и работает под прикрытием ее официальных учреждений: дипломатических, торговых, культурных представительств, информационных агентств, частных фирм, а порой и международных организаций, в которых он представляет свою страну. Что же касается сотрудника нелегальной резидентуры, то он находится за рубежом с паспортом иностранного гражданина, никак не связан с официальными представительствами своей страны и даже не посещает их, чтобы не вызвать к себе внимания со стороны местных спецслужб и не расшифровать себя.
        «Разведчик-нелегал перед местной властью фактически беззащитен, – отмечает Теодор Гладков. – В стране с жестким политическим режимом его могут тайно арестовать, подвергнуть допросу с применением насилия, а то и ликвидировать без какой-либо огласки. Даже зная о его аресте, посольство родной страны не может официально ему ничем помочь (разве что через надежного посредника нанять хорошего адвоката). В случае осуждения за шпионаж нелегалу остается только уповать на то, что ему помогут организовать побег (а это всегда проблематично), либо надеяться, что через несколько лет его обменяют на захваченного с поличным разведчика того государства, чьим строго охраняемым «гостем» он пока является»…
        …Один из асов советской нелегальной разведки Вильям Фишер, более известный широкой общественности как «полковник Рудольф Абель», в одном из интервью подчеркивал: «Условия работы и обстановка в капиталистических странах обязывают разведчика постоянно быть бдительным, тщательно соблюдать правила конспирации. Преданность своей Родине, честность и дисциплинированность, самоотверженность, находчивость, умение преодолевать трудности и лишения, скромность в быту – таков далеко не полный перечень требований к деловым и личным качествам разведчика. Разведка – это не приключенчество, не какое-либо трюкачество, не увеселительные поездки за границу, а прежде всего кропотливый и тяжелый труд, требующий больших усилий, напряжения, упорства и выдержки, воли, серьезных знаний и большого мастерства. Помните, как говорил Дзержинский? «Чистые руки, холодная голова и горячее сердце...» В этих скупых, но точных словах заложен исключительно глубокий смысл. Они, если хотите, являются своего рода компасом для разведчика, помогают находить силы и мужество в любой обстановке. В этом я убедился на своем собственном опыте во время последней командировки в США, когда в результате предательства мне пришлось лицом к лицу встретиться с американской контрразведкой».
         Асу разведки вторит другой выдающийся советский разведчик-нелегал Герой Советского Союза Геворк Вартанян: «В разведку меня привлекла не перспектива стать популярным и известным, а возможность приложить свои силы и способности на одном из жизненно важных для страны направлений. Я очень люблю свою работу, и пусть меня простят представители других профессий, но я считаю, что Разведка (именно с большой буквы) – это не только романтика, но и прежде всего один из самых эффективных путей защиты Отечества. Это работа для подлинных патриотов, людей убежденных и самоотверженных. В такую работу нельзя не влюбиться»… …Специфика трудной профессии разведчика-нелегала не предполагает известности. Мы не случайно вынесли в заголовок этого очерка девиз нелегальной разведки – «Без права на славу, во славу Державы», ибо разведчики-нелегалы о славе не помышляют, а о конкретном содержании своей деятельности не рассказывают даже в кругу друзей и товарищей по работе. Их имена, как правило, неизвестны посторонним и держатся в секрете даже внутри самой разведки…
        Спортсмены, выступающие от имени России и подготовленные всем Обществом, не имеют права своими действиями наносить ущерб Отечеству, ставя свои личные интересы выше интересов страны. Цепная реакция, что возникнет, в случае принятия каждым членом Общества такого решения приведёт к тому, что, пройдя круг, всё вернётся к самим спортсменам, когда не будет денег на организацию спорта в стране и подготовку к выступлениям на мировом уровне. Сейчас стратегическую безопасность спортсменов ведущих стран обеспечивают правительства, министерства обороны и специальные службы в постоянной координации между собой. Если спецслужбы и армия также как и спортсмены заявят, что у них также есть право на жизнь и признание, т.к. они долго готовились, что они также имеют право взять взятку, т.к. Родина им мало платит, то это неминуемо приведёт к разрушению страны. Так разрушались Ирак и Ливия, а также начиналось в Сирии. Много ли сейчас спортсменов мирового уровня в этих странах и удачно ли выступают их национальные команды на крупнейших мировых соревнованиях? Там сейчас люди больше думают о выживании, а не о том, что надо финансировать свои спортивные амбиции.
       Наёмники в спорте и интересы России
       Умирать за деньги нельзя. Как говорил Юлий Цезарь, «можно найти много людей, готовых убивать за деньги, но нельзя найти людей, готовых умирать за деньги».
       Идти на смерть можно только за идеалы. Но чтобы умирать за идеалы, нужно иметь идеалы, ценимые выше жизни Спорт высших достижений в нынешнее время – это работа на грани возможного, позволяющая всё дальше раздвигать границы человеческих возможностей. Спортсмены мирового уровня, сравнимы с космонавтами или лётчиками-испытателями, готовыми переходить за грань человеческих возможностей, вступая в неизведанное, чтобы доказать, что они сильнейшие в мире. Вопрос только во имя чего они это делают? За деньги и собственное благополучие, что дает им мировая известность, а значит, есть возможность продать ее рекламодателям и политическим заинтересантам?
       Или есть идеалы Отечества, общности людей на Земле Предков, что мы понимаем под Родиной?! В одном из материалов была затронута тема «дела Боссмана», как прорыв обороны и начало слома национальной идентичности и государственности. Тогда, когда началась еще красивая трудовая миграция на планете. Мы же сами согласились, что за Российскую армию (ЦСКА и СКА), милицию и ФСБ (Динамо) и другие клубы могут играть африканцы, латиноамериканцы, европейцы, т.е. трудовые мигранты со всего мира. Мы считаем нормальным, что теперь можно не трудясь, «прикупить» «без пяти минут» олимпийского чемпиона, то в шорт-треке, то сноуборде.
       Но наёмники – это всегда наёмники, они не будут жизнь класть за наше Отечество, потому как Россия им Родиной пока не стала. А если частично и стала, то у них ест гражданство другой страны, которое накладывает на него ряд обязательств, что в ключевой момент может лишить его возможности защитить интересы России на спортивной арене. Многие пытались использовать наёмников, оправдывая их привлечение одними и теми же аргументами – высокий профессионализм и невозможностью подготовить собственных специалистов по тем или иным причинам. Но каждый раз это заканчивалось одним – в лучшем, для наемников, изгнанием, в худшем – висельницей. Тот же, кто пользовался услугами наёмников, впоследствии часто сам оказывался их же жертвой. Многовековой опыт работы с наемниками привёл к выводу - Человек будет тогда защищать общие интересы Отчизны (общества, своей земли), когда его судьба напрямую зависит от судьбы собственного Государства, когда он, в случае поражения в военной кампании, теряет свою ЗЕМЛЮ, как единственный источник и смысл своего существования. Именно поэтому, в интересах Общества, всегда ставится вопрос о наличии второго гражданства, вида на жительство, а также активов за рубежом, как самого человека, представляющего интересы страны, так и членов его семьи или доверенных лиц.
       Может нам давно пора оглянуться вокруг и посмотреть на себя в зеркало повнимательнее? Что мы вдруг вспомнили о флаге России на Олимпиаде? А что мы делали все последние годы, когда на наших глазах спортивно-маркетинговые «халявщики» постепенно «отжимали» у государств, как главных инвесторов всех крупных спортивных событий право быть представленными на телеэкранах и в остальных СМИ? Посмотрите, как, незаметно для нас менялся формат представления страны, производителей спортивной экипировки и споносоров, как территория государства, представленная на спортивной форме, со временем, сжималась как «шагреневая кожа», сократившись почти до «нуля». Государства Adidas, Gazprom, E-on, Wurth, Audi, Fischer и т.д. Попробуйте на современной форме отыскать флаг, герб или, хотя бы, название страны, которую представляет спортсмен. Теперь это граждане одной из стран по выбору Adidas, Gazprom, E-on, Wurth, Audi, Fischer и т.д.
       Приватизация прибыли и национализация убытков
       Давайте попробуем оценить масштаб проблемы. Как ранее уже упоминалось со ссылкой на логические выкладки Руслана Баха, подготовка одного спортсмена, завоёвывающего призовое место на Олимпиаде или чемпионате мира, можно оценить по самым осторожным оценкам в $50-100 млн. Не раз спортсмены в дискуссиях рассказывались о том, что они чуть ли не сами платят тренерам зарплату и оплачивают поездки на соревнования, мол, они сами себя создали, и Родина им чуть задолжала. Рекомендую еще раз прочитать весьма познавательную статью Руслана Баха, где он показывает, что невозможно создать чемпиона «из пробирки», заранее выбрав его в возрасте 3-х лет. Нужна среда, спарринг партнеры и множество отечественных соревнований, чтобы вырастить настоящего победителя с характером бойца.
        http://pravosudija.net/article/ruslan-bah-vo-chto-obhoditsya-utechka-mozgov-iz-strany Руслан Бах. Во что обходится утечка мозгов из страны? …Получается, что надо обучать 20 школьников, для того, чтобы потом получить 1 высококлассного поступившего студента. И тогда цена одного студента получается совсем другая. С учётом этой формулы получаем – 200-400 тысяч у.е. каждый поступивший в приличный ВУЗ. ПОСТУПИВШИЙ, не путать с окончившими. Но в ту же Бауманку поступает не каждый желающий. И конкурс на поступление туда в советские времена мог быть до 7 человек на место. Но сейчас бюджет формируется за каждую студенческую голову – поэтому и отбор помягче. Получается «конкурс», около 1.5-2 на место. И затраты на обучение в таком вузе значительно выше чем 112 тыс. рублей за студента.
        Но мы и это пропустим. Я закончил высшую математику, по специальности математик программист, либеральные реформы и 90-е нас изрядно потрепали. И это не считая того, что примерно 20% студентов до конца не смогло доучиться и ушли сами. По окончании, многие мои однокурсники впоследствии стали учителями математики, один был дальнобойщиком в Канаде, некоторое время. Одна девочка стала танцовщицей, я ушёл в менеджеры, кто-то открыл бизнес. Около 5 человек уехало в Штаты. Большинство девочек, которых было в 3 раза больше, чем мальчиков просто вышли замуж и стали домохозяйками. Многие ВУЗы плодят выпускников ненужных профессий, как например, юристы. Ну, изначально понятно, что некуда будет пристроить десятки тысяч выпускников юристов. Но люди почему-то идут, еще со времён Союза, как будто юридический мёдом помазан, а государство почему-то деньги даёт – поэтому «Се ля ви». Хотите верьте, хотите нет, но после окончания ВУЗа цифры опять же складываются примерно так же 5/15/80 – будь то аспирантура или дальнейшая карьера по специальности. Но будем считать вместе 5 и 15 процентов. Для того чтобы довести 1 человека до «высокоуровневого спеца» требуется обучить 5 студентов. И вы скажете – а зачем брать всех подряд, можно взять лучших и поменьше, обучить их, не тратясь на «всех». Так не бывает! Не знаю, как у других, в моей группе лучшие при поступлении загнулись на первой же сессии.
        И список «лучших» после первой сессии зеркально перевернулся – последние стали первыми, а первые соответственно последним. Единственный золотой медалист стал самым последним, почему-то. А до второго курса с нами так и недотянул – взял «академ» после второй сессии за неуспеваемость, потом промучился еще годик и бросил учёбу. Сергей Королёв, например, не был отличником в школе. Кого это сейчас волнует? Многие учителя тоже признают, что есть такой «феномен». Вот, поди разберись, кого изначально допускать к обучению, а кого нет? Да, никак не отсеять на начальном этапе – система обучает 15 лет тысячу людей – получает пару десятков суперспецов и радуется тому, что есть. А просто изначально как-то выбрать 15-20 из тысячи и обучить — нет, не получится. Итого получаем 1-2 млн у.е. на момент поступления и еще 100 тыс. за окончание вуза. Дальше аспирантура, кандидатская и докторская получаем тот же самый отсев по формуле 5/15/80. Современные цифры говорят, что из 100 кандидатов наук, только 10-15% защищают докторскую. А в советские времена еще меньше было, около 5%. Не будем дальше строго считать, но даже по облегчённой формуле, закрывая глаза на многое – получается, что один толковый «доктор наук», обходится казне ну никак не меньше 100 миллионов долларов. Кандидаты наук – 10 - 50 млн. у.е.
         Ну а просто утекающие умы студенты выпускники среднего уровня стоят от 1-2 до 10+ миллионов долларов за «штуку». Да, здесь, конечно, могут появиться резонные возражения, мол, у нас сейчас почти все спортивные секции платные, поэтому спортсмен имеет право сам принимать решение. Но это утверждение очень большое лукавство, а правильнее – обман. За спортивные секции платят все участники процесса, а значит, участвует всё общество в процессе поиска талантов, а также создании необходимой конкурентной среды для их формирования и воспитания (клубы, внутрироссийские соревнования всех уровней). Пока не видно ни одного из «профи», который бы выплачивал роялти за работу с ним каждому из тех, кто участвовал в его формировании на протяжении всей спортивной карьеры (как спарринг-партнеру).
         Каждый, кто приехал на соревнования, в течение становления будущего члена сборной команды, вложил свою маленькую лепту в общий процесс. Значит, аргумент про отказ государства от финансирования спортивных секций неверный. Государство – это общество, просто на данный момент изменились каналы, по которым приходят деньги на финансирование будущих звёзд, но смысл от этого не поменялся, как Общество финансировало этот процесс изначально, так и финансирует.
         Т.е., если суммировать стоимость подготовки спортсмена топ-уровня, на основе оценок Руслана Баха и стоимость предсоревновательной подготовки, Россия, за 10-20 лет просеивания через сито массового спорта сотен тысяч детей, затрачивает на подготовку одного призёра около 7 млрд. руб., а мы не можем шапочку связать для спортсмена с атрибутами собственной страны? Всё это больше напоминает традиционные обмен англосаксами, испанскими конкистадорами и португальцами стеклянных бус, огненной воды и зеркальца на золото у папуасов. А пупасом, как-то очень не хочется быть…
         В новейшей истории эту операцию называют – приватизация прибыли и национализация убытков. «Пассажиры», в виде рекламодателей и спонсоров, получают с огромным дисконтом все основные бонусы от участия в такого рода проектах, быстро заменяя собой государства. Уже сейчас среди спонсоров (брендов) ведётся неофициальный медальный зачет. Если такими темпами будет продолжаться сдача интересов государств, то скоро на чемпионатах мира и Олимпийских играх соревноваться будут не национальные команды, а сборные торговых марок, только вот финансирование заставят нести всё тех же, не желающих разбираться в сути проблем, граждан. Ключевые акционеры транснациональных компаний, что выпускают спортивное снаряжение пролоббировали в МОК уникальное правило - на Олимпийских играх реклама полностью запрещена и только бренды спортивного снаряжения создали для себя исключительные условия. Чтобы понять ситуацию в современном спорте мирового уровня рассмотрим ее на примере биатлона, опираясь на официальные документы международной Федерации. В соответствии с правилами размещения рекламы на соревнованиях под эгидой Международного союза биатлонистов «IBU Rules for Advertising 2014 – 2018» (кроме Олимпиады), к примеру, рекламные площади на головном уборе выглядят следующим образом.
       Под герб или флаг, что именуется «National emblem» отводится в 5 раз меньше площади, а именно 3 кв.см., чем у самого малого коммерческого партнёра. На костюме такое же соотношение представленности страны, коммерческих партнёров и производителей спортивной экипировки.
          Если учесть, что у самых успешных биатлонистов в мире годовой доход от всех коммерческих контрактов составляет около $1 млн., то дискриминация страны, как главного инвестора национальной команды налицо. Больше всего рекламного пространства получают производители спортивной экипировки (лыжи, ботинки (кроссовки), палки, шапки, перчатки, очки, костюмы, носки и т.д.), тем более, что размещение их брендов давно превысило размеры эмблем национальных команд по размеру и используется на каждом элементе. Если к этому добавить, что единственные бренды коммерческих компаний, что могут быть представлены на Олимпиаде – это бренды производителей спортивной экипировки, то соотношение представленности главного инвестора и «партнеров» выглядит просто по-жульнически.
            Угадайте, кто вложил в этих спортсменов больше всего денег?  Вовсе не Adidas, чьи полоски покрывают, буквально, всего спортсмена, и не «Лукойл» с Viessman, а граждане Российской Федерации, доверившие распоряжаться финансовыми средствами и отстаивать национальные интересы «эффективным менеджерам»…

           Сравните, как была представлена страна раньше на форме спортсменов, чтобы понять, как отступили национальные интересы под прессом коммерсантов. 12 Сборная СССР Большой спорт всегда был полем сражения, т.к. крупнейшие мировые спортивные события это интерес максимального числа зрителей со всех континентов, а значит, есть возможность оказания влияния, как политического, так и коммерческого. Наши оппоненты навязывают нам свою повестку, отвлекая от главной цели, Россия должна выйти из подчинения, в котором мы сейчас находимся при однополярном мироустройстве. Любое отвлечение и внутренние конфликты лишают нас, столь важных составляющих, как коллективная сила и воля для решающих действий. В результате, действительно оригинального хода, что смогли продавить МОК в рамках Стратегических коммуникаций англосаксонского мира с Россией, основная часть энергии масс направлена на


спортсменов и споры друг с другом – ехать или не ехать российским спортсменам под «нейтральным» олимпийским флагом в южнокорейский Пхенчхан. Хотя мы знаем, что именно спортсмены, и не в кабинете, и не на






диване, а в настоящей бескомпромисной борьбе доказывают, как, по-настоящему, надо отстаивать интересы Отечества.
         Спортсмены или чиновники – «кто более матери-истории ценен?»
         В процессе обсуждения пламенных статей в СМИ о защите достоинства страны и споров в соцсетях и на улицах из поля нашего внимания выпали те, кто несет полную ответственность за произошедшее. Именно они отвечают за обеспечение управления подготовкой и выступлением на всех международных стартах, где одно из ключевых направлений это безопасность, включающее, безусловно, и разведку. Чиновники, слегка оправившись от страха неминуемой отставки за очередной провал быстро смекнули, что до Олимпиады осталось чуть, а до президентстких выборов, немногим более, а значит и выдергивать эту «грибницу» «5 колонны» сейчас будут вряд ли. России сейчас кроме олимпийских задач, успеть бы ещё разобраться с олигархами, чиновниками и бизнесменами, отмобилизованными Вашингтоном и Лондоном законами, грозящими им полной потерей активов, в случае отказа поддержки мероприятий по смене власти в России.
        Системные провалы российского спорта на международной арене являются причиной неумения или сознательного бездействия и передачи информации врагу, думаю, контрразведка сможет разобраться. Да и самим нам стоит им помочь с профессиональной аналитикой, как говорится, кто чем может… Услуги - есть, реализация политики – есть, а вот ответственности за защиту интересов России и российских спортсменов НЕТ. Можно провести параллель между управлением спортом, что приравнивается к борьбе на спортивном фронте, и управлением войсками. К чему приводит потеря управления войсками, исследовалось не в одной работе. Анализ минувших военных событий, как две капли воды похож, на происходящие сейчас события. https://vpk-news.ru/articles/29847 Горький опыт 1941-го Потеря управления войсками со стороны командования Северо-Западного и Западного фронтов оказалась роковой
      … Главными причинами поражения наших войск явились запоздалое приведение армий прикрытия в боевую готовность и потеря управления войсками со стороны командования Северо-Западного и Западного фронтов с первого дня войны. Части и соединения, дислоцированные вблизи границы, не были своевременно предупреждены об угрозе нападения и вынуждены были развертываться под огнем противника. Но при всей тяжести последствий первых ударов агрессора Вооруженные Силы СССР не только устояли, но и сохранили способность к дальнейшему сопротивлению…
        С учётом, применяемой против России, новой концепции ведения войны («нетрадиционные военные действия»), ключевым объектом которых является «гражданское общество» в целом, поэтому все наши «приключения» в области спорта необходимо оценивать исходя из этой логики. Тогда мы сможем адекватно оценивать обстановку, а не воспроизводить бесконечно, что нас «не любит» МОК, WADA или пересказывать без необходимого критического осмысления зарубежные истории про «государственную допинговую фабрику по завоеванию медалей». Как говорится, на войне, как на войне… 
        Победы в спорте сплачивают нацию больше, чем сотня политических решений Самое удивительное, но эту фразу Путина, произнесённую им в августе 2000-го, англосаксы не только хорошо знают, но и, наверняка протестировали на множестве моделей и знают её количественное измерение, как влияет каждая завоеванная сборной России медаль на формирование и сплачивание нации, а значит на падение сверхдоходов транснациональных корпораций. Только сплочённая нация, готова отстоять свою территорию от варварского расхищения. Чтобы не дать России возможности воспользоваться спортивными победами для своего сплочения, столь необходимого для решающей схватки за восстановление своего суверенитета, удар наносился по самым значимым спортивным соревнованиям в мире – олимпийским. …для российского президента речь шла не о здоровье нации, а об имидже России. Он должен был снова достичь прежних высот. Россия должна стать спортивной сверхдержавой, какой когда-то был Советский Союз. «Победы в спорте сплачивают нацию больше, чем сотня политических решений", — заявил Путин уже в первый год своего правления в августе 2000-го года…
       …Путин свое собственное вмешательство, свою борьбу за русские победы на спортивном поле сражения не сдает. Ведь он борец. Будучи президентом, он презентовал в 2008-м году DVD «Мы учимся дзюдо вместе с В.В.Путиным». В фильме он говорит: «Практика дзюдо допускает компромиссы и уступки, но лишь тогда, когда они и есть путь к победе». Казалось бы, как между собой связано управление спортом и военное управление? Самым прямым. Как ранее уже упоминалось, в настоящее время используется такой новый формат ведения войны, как нетрадиционные военные действия. Он применяется для достижения целей поставленных в рамках «Стратегических коммуникаций», выстраиваемых США, в т.ч. и с Россией. Цели Стратегических коммуникаций определяют те, кто получил наибольший вес, а значит и право влиять на формирование исполнительной, судебной и законодательной власти, а исполнять ее доверяют Президенту, Государственному секретарю, Вооруженным Силам США, Министерству финансов и специальным службам.
         Первый серьёзный удар, в рамках этой концепции, был реализован в 2002 на Олимпиаде Солт Лейк Сити. Для наших спортивных чиновников и Правительства даже был пояснён уровень противостояния, чтобы не было иллюзий. …То, о чем Николай Дурманов выразился весьма осторожно в ответе на вопрос о прослушке, а, возможно, и видеонаблюдении, в интервью Андрею Митькову нашло документальное подтверждение – по российским спортсменам били прицельно с использованием специальных технических средств Федеральным Бюро Расследований США (ФБР) и Агентства Национальной Безопасности (АНБ) и под руководством Администрации Белого Дома: В своём материале «Вашингтон Пост» (2 июня 2017), в частности, прямо указывает, что одной из целей тотального «съёма» информации были руководители государств, политики, журналисты, прибывшие на зимнюю Олимпиаду в Солт Лейк Сити (США), забыв при этом упомянуть основных конкурентов на ниве спорта, а игра против России в 2002 году была принципиальной.
          https://www.washingtonpost.com/sports/former-nsa-executive-agency-used-blanket-surveillance-during-2002-olympics/2017/06/02/95d288fc-47e6-11e7-98cd-af64b4fe2dfc_story.html?utm_term=.918e4eacc8d8 «…Зимние игры в этом году проводились на американской земле всего через пять месяцев после нападений 11 сентября, и, согласно заявлению Дрейка, АНБ увидела в этом событии, которое привлекло тысячи людей, включая иностранных лидеров и международные СМИ, в относительно ограниченную географическую область - как «прекрасную возможность для тонкой настройки новой шкалы массового наблюдения»...».
          Т.е., на Олимпийских играх в Солт Лейк Сити, не только российские спортсмены и тренеры находились под системой тотального шпионажа, а и вся российская делегация, которая в своих офисах и в переговорах с Москвой вырабатывала стратегию защиты интересов национальной команды. С учётом стоящих задач «штаб по не допущению победы России» использовал шпионскую информацию, компромат и рычаги влияния, чтобы склонить чиновников МОК, WADAи международных федераций к реализации стоящих перед США задач. Т.е. в условиях войны «нового типа» командующий «спортивным фронтом» не справился с управлением и допустил прорыв врага по всей линии соприкосновения. Ситуация вовсе не уникальная.
          Спонсоры национального предательства
          Спонсоры сохранят финансирование олимпийской сборной России Их не смущает возможное отстранение спортсменов от Олимпиады-2018 Возможный запрет на участие российской сборной в Олимпийских играх 2018 г. в южнокорейском Пхенчхане не повлияет на финансирование Олимпийского комитета России (ОКР). Об этом «Ведомостям» рассказали представители национальных спонсоров и спонсоров спортивных федераций…
         … Генеральные спонсоры и партнеры ОКР – «Газпром», «Аэрофлот», «Норникель» и экипировщик сборной Zasport. Национальные спонсоры формируют основной бюджет ОКР, уточнили три человека, знакомые с его составом, их доля может доходить до 95%. Годовой бюджет – в среднем около 2 млрд руб., добавляет один из них. Несмотря на возможный запрет на участие в Олимпиаде спонсоры не бросят сборную в беде. «Газпром» полностью выполнил обязательства перед ОКР в финансировании сборных команд к Олимпиаде, говорится в ответе компании на письменный запрос «Ведомостей». На работе Zasport решение также не отразится, поддерживает основатель бренда Анастасия Задорина: «Мы всегда поддерживаем наших спортсменов, которые самоотверженно трудились и продолжают трудиться ради участия в Олимпиаде. Мы же делаем свое дело – готовим экипировку для команды России». Представители «Аэрофлота» и «Норникеля» отказались от комментариев. Сам же ОКР тратится в основном на спортсменов, тренеров, сборы за рубежом, спецоборудование и проч., перечисляет источник, знакомый с принципами распределения бюджета ОКР. Часть денег получают спортивные федерации, замечает он.
          Спонсоры федераций, по его мнению, также не откажутся от финансирования спортсменов. Вероятный запрет на участие в Олимпиаде не может повлиять на поддержку федераций – действие спонсорского контракта не распространяется на мероприятия под эгидой МОК, объясняет представитель «Алросы», партнера Федерации хоккея России. Все обязательства сохраняются и выполняются обеими сторонами, согласен представитель генерального партнера Федерации фигурного катания на коньках России – компании «Ростелеком». Банк ВТБ, по словам его представителя, также продолжит спонсорские отношения с Федерацией хоккея России… Обратим внимание на упоминание о финансировании НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) со стороны иностранной организации, то бишь, МОК. ОКР никогда еще не раскрывал источников своего финансирования из-за чего периодически попадал под критику СМИ. Но разговорчивые сотрудники ОКР подтвердили, что в рамках контрактов МОК с глобальными спонсорами, получают деньги именно от Международного олимпийского комитета.
         Россия против США. Изучаем первоисточники (уставы национальных олимпийских комитетов) В нынешних обстоятельствах интересно посмотреть на устав ОКР, его цели и задачи, где мы не найдем ни слова о защите национальных интересов России, а также интересов спортсменов представляющих Россию, как Отечество. Олимпийская Хартия косвенно указывает на необходимость отказа от защиты национальных интересов в пользу защиты интересов НКО МОК.
         Конечно, особенно впечатляет статья устава «2.2.11. представляет и защищает интересы Олимпийской команды России и её членов в период подготовки и участия в Олимпийских играх;», где подчеркнуто, что цель состоит не в защите интересов России, а в защите «олимпийской команды России», что, суть вещи разные. Из Устава следует, что наше убеждение, что Олимпийский Комитет России представляет и защищает интересы России, совершенно неверно. Его можно сравнить по сути позиции с «Русской службой Би-Би-Си», у которой в названии также присутствует слово «русская» (российская), хотя службе Би-Би-Си, что размещается в России, впору присваивать антирусская служба Би-Би-Си. Эта игра слов позволяет скрыть суть того, что ОКР является представительством МОК в России и призван защищать его интересы, но при этом, на основании закона забрал себе часть полномочий общества, делегированных государству по представлению интересов на международной арене.
          Сравнивая предназначения НОКов России и США видим, насколько же разные цели они преследуют и как защищают национальные интересы, как, впрочем, и в других сферах права. Длительная бездеятельность ОКР и Минспорта привели к отстранению сборной России, запрете на использование спортсменами флага, гимна и любых национальных атрибутов, позволяющих отождествлять выступающих со страной.
           https://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/reviews/reshenie-mok-po-rossii-polnaya-versiya-1344731/ 5 ДЕКАБРЯ | ОЛИМПИАДА — ПХЕНЧХАН-2018 РЕШЕНИЕ МОК ПО РОССИИ. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ …
          После обсуждения и утверждения отчета Шмида, исполком МОК принял следующие решения:
          – Отстранить Олимпийский комитет России (ОКР) немедленно.
          – Пригласить отдельных российских спортсменов при соблюдении строгих условий (указаны ниже) на Олимпийские игры в Пхенчхане…
          … – Отстранить президента ОКР Александра Жукова от членства в МОК, поскольку его членство связано с позицией президента ОКР…
          … – ОКР возместит расходы, понесенные МОК в отношении расследований, а также сделает взнос в создание независимого тестирующего органа (ITA) на общую сумму 15 млн долларов, чтобы создать потенциал глобальной антидопинговой системы.
          – МОК может частично или полностью снять отстранение ОКР с начала церемонии закрытия Олимпийских игр в Пхенчхане, при условии, что эти решения будут полностью приняты и соблюдены ОКР и приглашенными атлетами и официальными лицами…
         Сейчас у России не только кризисный момент, но и возможность, при выстраивании дальнейших отношений с МОКом, изменить цели и задачи ОКР в соответствии с национальными интересами России. Но тогда нам стоит для себя прояснить, что же это за «фрукт» такой ОКР? НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент?

       Чуть раньше мы рассматривали УСТАВ Общероссийского союза общественных объединений «Олимпийский комитет России», где указывается, что «Общероссийский союз общественных объединений «Олимпийский комитет России» является некоммерческой корпоративной организацией». Одновременно с этим в соответствии с п. 1.6. «ОКР возглавляет олимпийское движение России, представляет Российскую Федерацию на Олимпийских играх, юношеских Олимпийских играх, а также во всех региональных, континентальных и всемирных спортивных мероприятиях, проводимых МОК или ассоциациями национальных олимпийских комитетов».
          Также на основании раздела 2.1. Основными целями ОКР являются «представление Российской Федерации в соответствии с Олимпийской хартией МОК на Олимпийских играх, юношеских Олимпийских играх, а также во всех региональных, континентальных и всемирных комплексных спортивных соревнованиях, проводимых МОК или ассоциациями национальных олимпийских комитетов;»,
          а также п. 2.2.4. «представляет в соответствии с Олимпийской хартией МОК Российскую Федерацию на Олимпийских играх, юношеских Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом или ассоциациями национальных олимпийских комитетов;»,
         п. 2.2.11. «представляет и защищает интересы Олимпийской команды России и её членов в период подготовки и участия в Олимпийских играх;» и
         п. 2.2.21. «осуществляет международную деятельность, представляет Российскую Федерацию в международных организациях и участвует в проводимых ими мероприятиях;». НКО «Олимпийский комитет России» выполняет ряд представительских функций государства, но при этом на основании того же Устава имеет право получать иностранное финансирование - в соответствии с разделом 21.1. Имущество ОКР формируется на основе, п.21.1.1. «средств, поступающих от организаций различных организационно-правовых форм, форм собственности и территориальной сферы деятельности, в том числе международных организаций;».
         Ранее в материале: Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1 от 2 августа, 2016 (http://pravosudija.net/node/4738 ) было рассмотрено, как «маркетинговый гений» МОК Дик Паунд сформировал группу глобальных споносоров МОК, а также привлек крупнейшего плательщика за ТВ-права телекомпанию NBC (Медиа-корпорация «COMCAST NBC Universal» (COMCAST CORPORATION)). Сформированный пул плательщиков объединённых одними и теми же ключевыми акционерами, за которыми стоит Vanguard даёт около 92% всех финансовых поступлений Международного Олимпийского Комитета. При таком положении МОК повязан по рукам и ногам финансовыми обязательствами, которые, скорее всего, подкреплены шантажом о немедленном возврате денежных средств за нарушение контрактных обязательств. Деньги уже давно потрачены, поэтому чиновники МОК будут пытаться оттянуть банкротство даже путём дискриминации России и нарушение законов и принципов олимпизма.
         Подтверждение находим в выступлении Путина 19 октября 2017 года в Сочи на Валдайском форуме «…Что касается Олимпиады. Что мы видим, и на что я сам обращаю внимание? Мы видим, что тот же Олимпийский комитет находится под сильным давлением. У нас нет никаких претензий к Международному олимпийскому комитету, там очень порядочные люди, деловые, но они зависят и от рекламодателей, от телевизионных каналов, от спонсоров и так далее. А этим спонсорам, в свою очередь, подаются однозначные сигналы из определённых американских инстанций, и мы не просто догадываемся об этом, а мы знаем об этом…».

         
      НКО «Олимпийский Комитет России» получает от МОК деньги и по другим программам в рамках субсидирования участия в Олимпийских играх НКО «Олимпийский Комитет России» имеет признаки некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, которая участвует в политической деятельности, в том числе в интересах иностранных источников. ОКР получил ряд представительских функций от имени общества (государства), а также в Уставе закреплена возможность вести активную общественную, а значит и политическую жизнь - в п. 2.2.27. «выступает с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносит предложения в органы государственной власти;» и в п. 2.2.39. «свободно распространяет информацию о своей деятельности, учреждает средства массовой информации и осуществляет издательскую деятельность;».
       http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=163972&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.890002544327972#0 Федеральный закон от 20.07.2012 N 121-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента".
       В рамках этого Закона в Уставе ОКР был согласован всеми инстанциями и такой примечательный пункт 3.8. «Органы государственной власти Российской Федерации не вправе принимать решения об избрании или назначении членов ОКР, либо иным образом вмешиваться в деятельность ОКР. ОКР вправе самостоятельно принимать решения, связанные с членством в ОКР…» Что нарушает Коституцию РФ в части статьи 3 п. 4 «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону…».
       Если граждане России дали ОКР право себя представлять, то они также должны иметь возможность его отозвать. В соответствии с Коституцией РФ в части статьи 3 только народ может передать, в т.ч. и право своего представления кому-то ни было через органы государственной власти. Состава Олимпийского собрания, голосующего по принципиально важным вопросам найти не удалось, поэтому пока можно взглянуть на состав Исполкома ОКР.
      http://www.olympic.ru/about-committee/team/leaders/ispolkom/ ИСПОЛКОМ ОЛИМПИЙСКОГО КОМИТЕТА РОССИИ:
      • ЖУКОВ Александр Дмитриевич, Президент ОКР, Член Международного олимпийского комитета
      • СЕНГЛЕЕВ Владимир Борисович, Генеральный директор ОКР
      • ПОЗДНЯКОВ Станислав Алексеевич, Первый вице-президент ОКР КОЖИН Владимир Игоревич, Вице-президент ОКР, президент Ассоциации зимних олимпийских видов спорта
      • ЛЕВИТИН Игорь Евгеньевич, Вице-президент ОКР
      • ЛИСИН Владимир Сергеевич, Вице-президент ОКР, президент ВАЛОВС, президент Стрелкового союза России
      • ТИМЧЕНКО Геннадий Николаевич, Вице-президент ОКР
      • ДАВЫДОВА Анастасия Семеновна, Генеральный секретарь ОКР
      • ПОПОВ Александр Владимирович, Почетный Член Международного олимпийского комитета
      • СМИРНОВ Виталий Георгиевич, Почетный Член Международного олимпийского комитета, почетный Президент Олимпийского комитета России
      • ТАРПИЩЕВ Шамиль Анвярович, Член Международного олимпийского комитета, президент Федерации тенниса России
      • ИСИНБАЕВА Елена Гаджиевна, Член Международного олимпийского комитета
      • ВЕЛИКАЯ Софья Александровна, Председатель Комиссии спортсменов Олимпийского комитета России
      • МАТЫЦИН Олег Васильевич, Президент Международной федерации студенческого спорта (FISU), представитель других членов Олимпийского комитета России
      ПРЕДСТАВИТЕЛИ ФЕДЕРАЦИЙ ПО ВИДАМ СПОРТА, ВХОДЯЩИМ В ПРОГРАММУ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР
      • АМИНОВ Вячеслав Маркович, Президент Федерации современного пятиборья России
      • БАРИЕВ Марат Мансурович, Представитель Федерации водного поло России
      • БОКАРЕВ Андрей Рэмович, Президент Ассоциации лыжных видов спорта
      • ГОРШКОВ Александр Георгиевич, Президент Федерации фигурного катания на коньках России
      • КРАВЦОВ Алексей Юрьевич, Президент Союза конькобежцев России
      • МАМИАШВИЛИ Михаил Геразиевич, Президент Федерации спортивной борьбы России
      • САЛЬНИКОВ Владимир Валерьевич, Президент Всероссийской федерации плавания
      • ТОЛСТЫХ Николай Александрович, Представитель Российского футбольного союза
      • ШАХРАЙ Сергей Михайлович, Президент Национальной федерации бадминтона России
      • ШЕВЧЕНКО Станислав Владимирович, Президент Всероссийской федерации волейбола
      • ЧЛЕН ИСПОЛКОМА — ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОЛИМПИЙСКИХ СОВЕТОВ ГУЛЯЕВ Николай Алексеевич, Руководитель Департамента спорта и туризма города Москвы.
      Два раза не умирать
      Кризис – это не только время потерь, но и время новых возможностей. С учётом сложившейся напряжённой ситуации и дисквалификации России со стороны МОК нужно переформатировать «Олимпийский комитет России», приведя его Устав в соответствии со здравым смыслом и требованиями безопасности государства. Необходимо ввести требования и запреты для всех кто осуществляет полномочия (ОКР, национальные федерации), по которым предусматривается участие в подготовке решений, затрагивающих вопросы суверенитета и национальной безопасности Российской Федерации. https://www.rbc.ru/newspaper/2016/06/17/57629b089a794773f7f06de5
      Олимпийские миллиарды
      Сколько стоила России подготовка к Рио На следующей неделе станет ясно, разрешат ли России поехать на Олимпиаду в Рио. Только госсредств на Игры тратится не менее 2 млрд руб. в год. РБК разбирался, сколько и из каких источников Россия тратит на Олимпиаду … Расходы ОКР Основные ведомства, курирующие подготовку олимпийцев, — Министерство спорта, через которое проходят средства федерального бюджета, и Олимпийский комитет России (ОКР) — некоммерческая общественная организация, на которую возложена задача формирования и подготовки сборных команд к Олимпийским играм. Через ОКР проходят финансовые средства на подготовку к Играм из небюджетных источников.
      Глава Олимпийского комитета России Александр Жуков в четверг, 16 июня, сказал РБК, что расходы ОКР на подготовку спортсменов к Олимпийским играм в Рио-де-Жанейро уже составили «около 1 млрд руб.». Основные расходы на подготовку спортсменов к Олимпийским играм, проходящие через ОКР, идут из внебюджетных источников, говорит директор управления по обеспечению участия в олимпийских спортивных мероприятиях ОКР Игорь Казиков. Общий бюджет Олимпийского комитета России никогда не раскрывался. Представители ОКР лишь подчеркивали, что он формируется главным образом «из спонсорских взносов и реализации маркетинговых программ»…
       …Дом болельщика «Анклав России в Рио»
       Еще одной расходной частью организации поездки российской делегации на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро станет создание Дома болельщика. «Это будет такое красивое трехэтажное здание в респектабельной части города на границе районов Копакабана и Ипонема в здании яхтклуба», — рассказал РБК директор по маркетингу ОКР Дмитрий Маневич…
       … Бюджетные деньги
       Всего в бюджете Министерства спорта по статье «спорт высших достижений» заложен расход от 50 млрд до 60 млрд руб. в год. Более половины (по 30 млрд руб. в год) должно расходоваться на подготовку России к чемпионату мира по футболу 2018 года. Второй по величине статьей расхода является предоставление субсидий подведомственным организациям — региональным министерствам спорта и федеральным центрам подготовки спортсменов (туда также входит финансирование местных школ олимпийского резерва)…
       … Всего, по подсчетам Счетной палаты, на подготовку Игр в Ванкувере за счет средств бюджетов разных уровней и внебюджетных источников было израсходовано около 6,2 млрд руб., в том числе 5,8 млрд руб. — по олимпийским видам спорта и 378 млн руб. — по паралимпийским. Таким образом, цена одной олимпийской медали составила не менее 388 млн руб…
       … Вторая часть бюджетных олимпийских расходов — президентские стипендии для бывших и действующих членов олимпийских сборных команд. Ежегодно составляются списки из 3 тыс. стипендиатов (в том числе 700 спортсменов и тренеров паралимпийцев), которые ежемесячно получают 32 тыс. руб., следует из текста соответствующего президентского указа. Расходы на выплаты этих стипендий (ежегодно 1,152 млрд руб.) заложены в бюджет Минспорта.
       Третья часть — премиальные для будущих призеров Олимпиады. Так, в случае с Играми в Рио за золотую медаль спортсмен получит 4 млн руб., за серебряную — 2,5 млн руб., за бронзовую — 1,7 млн руб… … Олигархи добавляют Помимо государственных премий победители и призеры Олимпийских игр получают премии от Фонда поддержки олимпийцев, сформированного крупнейшими бизнесменами России…
        … Председателем попечительского совета фонда выступает премьер-министр Дмитрий Медведев. Среди других попечителей — такие крупные бизнесмены, как Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Владимир Евтушенков, Владимир Лисин, Михаил Прохоров, Алишер Усманов. Фонд был образован в 2005 году и выделяет гранты как на развитие спортивных программ, так и отдельным спортсменам и тренерам. Из средств фонда традиционно выдаются премии победителям и призерам Олимпийских игр. Как правило, это дорогостоящие автомобили. Например, победителям и призерам Олимпиады в Сочи от Фонда поддержки олимпийцев достались автомобили Mercedes…
         …ФИНАНСИРОВАНИЕ Единственным источником финансирования операций Olympic Solidarity и деятельности каждой из предлагаемых ею программ является доля NOCs в доходах от прав на трансляцию с Олимпийских игр. Комиссия Олимпийской солидарности отвечает за определение ориентации и управления работой Олимпийской солидарности, которая включает в себя утверждение программ и соответствующих бюджетов на основе четырехлетних планов и контроль за проводимой деятельностью. Бюджет развития и помощи, утвержденный Комиссией олимпийской солидарности на период 2017-2020 гг., Составляет 509 285 000 долл. США, что на 16 процентов выше, чем в бюджете предыдущего периода.
         Черный рыНОК
         Почему бюджет Олимпийского комитета держат в строгом секрете … Все попытки узнать, сколько у ОКР денег и как они тратятся, заканчивались провалом. Цифры - доходы и расходы ОКР - держатся в строжайшем секрете. Посторонних к тайне не допускают, и это при том, что во всем цивилизованном мире деньги, приходящие на счета национальных олимпийских комитетов, всегда открыты. Более того, отчетность по ним объявляется каждые три месяца, особенно в тех случаях, когда речь идет о спонсорских суммах. Интересно, куда пошли средства, получаемые от Международного олимпийского комитета (это приблизительно пять миллионов долларов), которые национальный олимпийский комитет России получил за последние четыре года? Не секрет, что часть этих денег ОКР получает только за участие спортсмена в Олимпиаде, а их прошло уже две. Куда они и по какому принципу распределяются?…
         … билеты на пролет команды в Афины и обратно хотя и по сложной схеме, но в итоге оплачивает МОК. Проживание российской команды в Олимпийской деревне также оплачивал МОК…
         Т.е. по факту Олимпийская Хартия подтверждает, что ОКР представляет иностранную организацию МОК, получает иностранное финансирование, а, значит, подпадает под категорию «Иностранный агент».
         Либо крест снимите, либо трусы оденьте
         Нынешний статус конфликта между лицами, стоящими за МОК и WADA с Россией даёт возможность поставить вопрос ребром, либо МОК идёт на изменения устава МОК, возвращающего Народу России права на защиту России и российских спортсменов на всех мероприяттиях, проводимых под эгидой МОК, либо Россия выходит из олимпийского движения, погрязшего в коррупции и используемого, как инструмент дестабилизации политических процессов.
         Завершить же хотел одной жизнеутверждающей цитатой, которую почерпнул у Ромена Роллана …И мы вновь постигли древнюю истину: «Ничто никогда не завоевано. Все завоевывается каждый день заново или утрачивается»...
                                                                                                                                         Ромен Роллан, ПРЕДТЕЧИ (1916-1919)
          … Неприличное приглашение МОК достойные не примут…