Шаблоны Joomla 2.5 здесь: http://joomla25.ru/shablony/
Печать

Белоруссия

Автор: Тимченко Сергей Иванович. Опубликовано в НОВОСТИ

      На российско-белорусскую границу возвращаются пограничники
      Впервые с 2011 года Россию и Белоруссию разделит не формальная, а настоящая граница Такое решение приняла Москва вслед за решением Александра Лукашенко о безвизовом режиме для иностранцев, которые могли бы теперь спокойно попасть в Россию.
      Однако у него есть и более глубокая подоплека. В среду директор Федеральной службы безопасности России Александр Бортников приказал установить на границах Смоленской, Псковской и Брянской областей с Белоруссией пограничную зону. Позднее планируется определить порядок и время прохода людей и въезда транспортных средств в пограничную зону, где будут установлены предупреждающие знаки. Согласно документу, меры приняты для «создания необходимых условий охраны государственной границы России».
      Ранее пограничной зоны на границах российских регионов с Белоруссией не было. Отметим, что пограничный контроль на границе двух республик, в том числе и на трассе М1 (Москва – Минск), был упразднен еще 20 лет назад с появлением Союзного государства. Однако до 2011 года там еще действовал таможенный контроль. Де-факто все пересекающие границу должны были предъявлять документы – правда, не пограничникам, а только таможенникам. В последние 6 лет исчез и фактический контроль – так, легковые автомобили с российскими и белорусскими номерами пересекают границу вообще без остановки, лишь немного сбросив скорость по требованию дорожных знаков. Контролю подвергались только фуры.
     Белоруссия ввела режим погранзоны вдоль белорусско-российской границы еще в сентябре 2014 года указом президента. Впрочем, указ оказался пустой формальностью – белорусских пограничников на границе с Россией так и не появилось. Об этом в среду РИА «Новости» напомнил представитель Государственного погранкомитета Белоруссии Антон Бычковский. Однако теперь, похоже, все изменится, и тем, кто едет в Белоруссию на машине или на поезде, придется предъявлять документы как минимум российским пограничникам.
     Напомним, 9 февраля в силу вступает указ президента Белоруссии Александра Лукашенко о пятидневном безвизовом режиме для граждан 80 стран, в том числе США, ЕС, Бразилии, Японии. Поэтому иностранцы, приезжающие в Белоруссию, получили возможность попасть на российскую территорию без прохождения необходимых процедур. В связи с этим ФСБ с начала года проверяет документы у всех пассажиров, прибывающих в аэропорты Москвы из Минска. Впрочем, уже в сентябре автобус с 30 туристами из Австрии, который принимала в России калининградская компания, был вынужден поменять маршрут и от пункта пропуска под Смоленском сделать крюк в 800 километров, чтобы въехать в Россию. Официальная причина – в связи с отсутствием в этом месте постов погранконтроля для пропуска граждан третьих стран. Туристам рекомендовали въезжать в Россию через Латвию или Украину, где действуют полноценные, обычные международные пункты пропуска.
      В октябре Российский союз туриндустрии предупредил, что пункт пограничного пропуска «Красная Горка» под Смоленском не будет пропускать граждан всех государств, кроме представителей России и Белоруссии, жителей Союзного государства. В ноябре представитель МИД РФ Мария Захарова предупреждала о том, что к пересекающим границу России и Белоруссии иностранцам могут применяться санкции, так как на ней нет международных пунктов пропуска. Она объяснила это кардинальным изменением ситуации в мире. «Резко возросли риски, связанные с террористическими, миграционными вопросами», – говорила Захарова. По ее словам, российскими компетентными органами на этом участке границы регулярно задерживались лица, которые не имели оснований для въезда в РФ и представляли угрозу безопасности.
      В Минске, однако, сомневаются в названных Москвой причинах восстановления границы. Глава минского Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрий Царик считает происходящее давлением России, «стремлением обеспечить те действия белорусской стороны, прежде всего в военно-политической сфере, в которых заинтересована Москва». «Мы знаем все официальные обоснования и позиции, связанные с так называемым погранично-миграционным вопросом. Исходя из логики аргументации российской стороны, мы должны признать, что либо предыдущие 20 лет, когда все соглашения нормально работали, въезд иностранцев через Белоруссию в Россию осуществлялся незаконно, либо то, что аргументы российской стороны являются надуманными и, скорее всего, политически мотивированными», – сказал Царик. «Ситуация была ожидаема», – отметил эксперт.
      Политолог напомнил, что базовый конфликт между странами длится еще с середины 2015 года, когда вновь встал вопрос о размещении на территории Белоруссии российской авиабазы. Когда этот вопрос начал обсуждаться более детально, то «всплыли аспекты, связанные не только с авиационной, но и с сухопутной базой». «Россия хотела бы превратить Белоруссию в свой военно-стратегический плацдарм и стремится разместить здесь свои войска на постоянной основе. Белоруссия на это не согласна, поскольку это несовместимо с суверенитетом страны. Все, что происходит вокруг этого – и газ, и нефть, и так далее – на наш взгляд, является инструментарием по отношению к главному противоречию», – подытожил эксперт.
      Напротив, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный («Единая Россия») в разговоре с газетой ВЗГЛЯД приветствовал решение ФСБ. Он сказал о том, что Россия делает все возможное, чтобы «полностью гарантировать защиту государства и граждан от любых непредвиденных обстоятельств, конфликтов». «Белоруссия для нас – одно из самых ближайших государств, и мы ничего плохого с этой стороны не ожидаем. Но тем не менее мы хотим мира, спокойствия и безопасности для нашего общества. Мы видим, что делается в мире, на границе Белоруссии с Польшей и с другими государствами», – сказал депутат. Выборный заверил, что у россиян и белорусов, которые привыкли свободно ездить через границу, проблем не будет. «Это наше Союзное государство. Белоруссия также входит в ОДКБ. У нас крайне близкие и тесные политико-экономические отношения, культурные связи. Но вопрос безопасности – категория иного измерения, она всегда должна быть на самом высоком уровне и отвечать интересам нашей национальной безопасности», – подытожил Анатолий Выборный.
      С декабря вновь растет напряженность в отношениях Минска и Москвы. Так, Александр Лукашенко пропустил саммиты ОДКБ и ЕАЭС в Петербурге, тем самым лишив их кворума (из-за этого, например, не удалось выбрать нового генсека ОДКБ). Кроме того, в декабре в Минске были взяты под стражу четыре известных пророссийских блогера. Вопреки личным призывам Сергея Лаврова Минск решил выдать Азербайджану одного из них – россиянина, известного путешественника Александра Лапшина. Вина Лапшина заключается в том, что он ранее посещал Карабах без разрешения Баку. «Лукашенко забылся и вошел во вкус», – заявили по этому поводу газете ВЗГЛЯД в Госдуме, добавив, что «подобная рептильность» напоминает очередной антироссийский жест. Глава МИДа Сергей Лавров прямо призывал Минск не выдавать Лапшина, напомнив, что «у нас с Белоруссией» Союзное государство, в рамках которого принято принципиальное решение выравнивать права граждан одной и другой стран во всех без исключения областях. Это обстоятельство «требует, среди прочего, определения единых списков лиц, которые нежелательны и желательны, это также требует единой политики в области экстрадиции».
       Материалы республиканских средств массовой информации, опубликованные в последнее время, далеко не случайно являются подтверждением выводов изложенных в аналитической статье «Газовый конфликт толкает Беларусь к национальной идее» (http://4esnok.by/blog/konflict-k-nacionalnoi-idee/), размещённой на указанном сайте 20 января.
       Вот наиболее важные выводы, имеющие прямое отношение к рассматриваемой теме: «Между властью и обществом существовал негласный договор: власть обеспечивает «чарку и шкварку», общество отвечает лояльностью. Такая схема прекрасно работала два десятилетия и позволяла властям прекрасно обходиться без пропаганды, идеологии и национальной идеи. В Беларуси полностью отсутствует такое явление, которое имеет место в России и на Украине и называется пропагандой. Государство практически не контролирует собственное информационное пространство. Основные интернет-СМИ принадлежат либерально-оппозиционным силам и финансируются из за рубежа. (Одно из подтверждений этого тезиса см. в заметке «Установление демократии» в Беларуси обошлось Польше в 140 млн. евро http://4esnok.by/novosti/ustanovlenie-demokratii-v-belarusi-oboshlos-polshe-v-140-mln-evro/. Унаследованное с советских времён информагентство БелТа представляет собой жалкое зрелище и превратилось из производителя новостей в сухого информатора официальных мероприятий. Никаких установок в общественное сознание не вкладывается, никаких разнарядок журналистам не спускают, никаких пропагандистских проектов в Беларуси нет в принципе». Большое количество публикаций посвящены действительно непростой проблеме – решению России сократить в 2017 году объёмы поставок нефти на белорусские НПЗ. Но, обратите внимание, среди доброй сотни сообщений, причём опубликованных, как белорусскими, так и российскими СМИ, муссирующих заявление руководителя республики о необходимости замещения альтернативными вариантами сокращения поставок российской нефти и его реплики «о таком поведении России», которое «убивает нефтеперерабатывающую промышленность Белоруссии», с трудом можно обнаружить буквально единицы сообщений, объективно повествующих о действительном состоянии дел: «Беларусь и Россия возобновили переговоры по нефти и газу» (http://sputnik.by/economy/20170119/1027049494/belarus-i-rossiya-vozobnovili-peregovory-po-nefti-i-gazu.html), «Москва оценила диалог с Беларусью по нефтегазовым вопросам как продуктивный» (https://ej.by/news/economy/2017/01/19/moskva-otsenila-dialog-s-belarus-po-neftegazovym-voprosam-kak.html). Изменившаяся внешняя ситуация по логике должна вынудить Главу государства пересмотреть прежнее отношение к формулированию национальной идеи, выработке идеологии и информационной политике. Сумеет ли технократически мыслящая «президентская вертикаль» быть Президенту помощником в этом деле – большой вопрос.
       То, что давно озвучивалось, но до чего не доходили руки из-за рутинной текучки, придется, так или иначе решать в любом случае. Главная тема – по мнению белорусских, да и российских СМИ – в белорусско-российских отношениях: нерешённость проблем в нефтяной и газовой сферах мы уже останавливались в первом разделе обзора. Единственное, что к этой информации целесообразно добавить – это – опять-таки многочисленные – сообщения о неоднозначном решении Министерства антимонопольного регулирования и торговли от 18 января сего года о продлении на неопределённый срок действия тарифов на транзит нефти по территории Беларуси, которое многие издания оценили, как очередной «рычаг давления» на российскую сторону. Из других материалов по рассматриваемой тематике заслуживает внимания информация: о намерении Беларуси сохранить в 2017 году объёмы поставок продовольствия на российский рынок, которые, кстати, в прошедшем году составили 94,5% из целого объёма экспорта республики и о продолжающихся в рабочем режиме контактах внешнеполитических ведомств двух государств.
       Но, действительно «псевдосенсационной» стала публикация доклада некоего «Центра стратегических и внешнеполитических исследований»: «Односторонние действия Российской Федерации в отношении Республики Беларусь в 2017 году», который, правда, в силу своей одиозности, даже в оппозиционной прессе ни поддержки, ни распространения не получил. Нет, конечно, не менее одиозный сайт «Салiдарнасць» не преминул разместить статью «Центр – Юстасу: Российские власти готовят смену существующего строя в Беларуси» (http://www.gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=122018), в которой подробно изложил позицию «аналитиков» о «высокой вероятности принятия Кремлём в течение января-октября действий по насильственной смене существующего в нашей стране строя. К «Салiдарнасць» «присоседилась» и «Наша Нiва» со статьёй «Доклад Сивицкого и Царика: В этом году Россия попытается обеспечить полный контроль над Беларусью и сменить Лукашенко». Но при этом даже одно из наиболее оппозиционных изданий «Новости Беларуси» в статье «Кому предназначался доклад о подготовке Кремлем смены строя в Беларуси?» (http://udf.by/news/politic/151203-komu-prednaznachalsya-doklad-o-podgotovke-kremlem-smeny-stroya-v-belarusi.html) подвергло «доклад» критике, отметив его не реалистичность. Остальные СМИ, видимо, решили – и, надо сказать, правильно решили — даже не обращать внимания на подобную «псевдосенсацию», которую скорее можно назвать «чушью».
       Содержание материалов, размещённых республиканскими средствами массовой информации в последнее время по теме «Многовекторность», в очередной раз подтверждает, что главная цель осуществления этой доктрины – развитие, прежде всего, внешнеэкономической деятельности. О чём бы речь ни шла: об освещении государственного визита Президента Беларуси в Египет и Судан, о торжественном мероприятии по случаю 25-летия установления дипломатических отношений между Беларусью и КНР, о встрече Чрезвычайного и Полномочного Посла Беларуси в Венесуэле Олега Паферова с заместителем министра иностранных дел Венесуэлы, о диалоге Латвии с Беларусью по вопросам БелАЭС, о контактах с Нигерией и Гвинеей – главная тема везде – экономика. По другому оценить предлагаемые изданиями статьи просто невозможно.
       Судите сами: «Лукашенко: в основу белорусско-египетского сотрудничества должны лечь вопросы экономики и обороны», «Египет готов заключить с Беларусью контракт на $3 млн по очистке сточных вод», «Беларусь изучает возможность добычи нефти и газа в Судане», «Беларусь рассчитывает на поставки в Судан молочных продуктов», «Белорусско-китайский товарооборот за 25 лет вырос почти в 100 раз», «Беларусь и Венесуэла обсудили реализацию совместных проектов», «Рига не поддерживает идею Вильнюса заблокировать поставки электроэнергии с БелАЭС», «За 2016 год реализовано уже более чем на 500 тысяч долларов пшеничной, овсяной муки в разные африканские страны (Нигерия, Гвинея)».
       К тому же о диверсификации внешнеэкономической деятельности говорят и сообщения об активизации переговорного процесса, связанного с решением вопроса о присоединении республики к ВТО (http://www.belta.by/politics/view/makej-belarus-objazana-idti-v-rusle-mirovyh-protsessov-v-tom-chisle-v-kontekste-vzaimodejstvija-s-vto-229165-2017/). Подчеркнём при этом, что эта деятельность правительства Беларуси пользуется полной поддержкой со стороны Евразийской экономической комиссии ЕАЭС, которая «всегда привлекает внимание партнеров по ВТО к тому, что Беларусь, являясь членом Евразийского экономического союза, уже во многом выполняет нормы и правила ВТО». Сразу же отметим, что хотя в очередных программных выступлениях Президента Беларуси на этой неделе и прозвучала фраза: «У нас нет геополитических амбиций, самое главное для нас — сберечь этот клочок земли. Все проблемы в связи с этим, как ни странно, лежат в сфере экономики, в очередной раз подтверждающая ранее высказанные им положения о чрезвычайной важности для страны решения задач в экономической области, не оставил глава государства без внимания и другие аспекты социально-экономического характера.
       Главный вопрос, которому посвящены абсолютное большинство сообщений, имеющих прямое отношение к теме «События в социальной сфере», — «быть или не быть» средней заработной плате в стране в 2017 году в размере 500 долларов? Кто только на страницах республиканской прессы не высказался по этому поводу! Александр Лукашенко: «Средняя зарплата в $500 — это не заоблачная цифра. Предварительно мне доложили, что мы уже в декабре прошлого года имели под $417 среднюю зарплату по стране. Осталось совсем немного, чтобы достичь $500 … Если Президент поставил задачу, она должна быть выполнена. Это что, нереализуемая задача? Реализуемая. Просто надо больше продать того, что мы умеем делать, и того, что не делали до сих пор. Продавайте и платите людям» Насколько успешно будет решена эта задача – жизнь покажет, хотя о возможности её решения говорит рост в декабре средней заработной платы по стране до 801 рубля 60 копеек, что принимая во внимание средневзвешенный официальный курс доллара США за декабрь составляет 415 долларов в эквиваленте и увеличение удельного веса работников с зарплатой свыше 1 тысячи рублей.
       На фоне дискуссий о размере средней зарплаты почти незаметной прошла информация: о, хотя и незначительном, но увеличении бюджета прожиточного минимума, о повышении детских пособий, об увеличении тарифных окладов врачей-интернов. Зато о росте тарифов на жилищно-коммунальные услуги в среднем на 10 рублей или на 5 долларов в эквиваленте не преминули сообщить практически все информагентства. Белорусско-российские отношения: проблемы не решены, но близкими партнёрами остаёмся О том, что партнёрские отношения между Беларусью и Россией продолжают развиваться, говорят на только слова высокопоставленных белорусских руководителей, но и объективные данные: о реализации в 2016 году, хотя и не без трудностей, 9 программ Союзного государства в областях обороны, безопасности, правоохранительной деятельности, военно-технического и оборонно-промышленного сотрудничества, об отсутствии на белорусском рынке какой-либо дискриминации российских производителей, о тесной взаимосвязи экономик двух стран, в результате которой каждый процент роста российского ВВП означает 0,5% роста ВВП Беларуси.
       Хотя и проблемы в наших отношениях объективные СМИ не скрывают, но при этом не опускаются до политиканских спекуляций и инсинуаций, чем в последнее время – мягко говоря – «грешат» радикальные оппозиционные издания. Не будем придавать слишком серьёзное внимание этой «заказной макулатуре», а уж тем более её рассматривать, но в подтверждение назовём заголовки нескольких этих опусов, которые говорят сами за себя: «Политолог: в Беларуси идет попытка гибридного переворота» (http://ru.delfi.lt/abroad/belorussia/politolog-v-belarusi-idet-popytka-gibridnogo-perevorota.d?id=73544622), «Предсказавший захват Крыма эксперт прогнозирует оккупацию Беларуси» (http://www.belaruspartisan.org/politic/368863/), «Белковский: «Путину тошно от Лукашенко» (http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=122360), «Почему белорусско-российские отношения накрыло волной разногласий» (http://udf.by/news/sobytie/151466-pochemu-belorussko-rossiyskie-otnosheniya-nakrylo-volnoy-raznoglasiy.html)… Ну, по тематике «Многовекторность всё как обычно.
       Немалое количество публикаций, правда, в основном в официозах, о контактах с Сербией, Польшей, Индией, Великобританией. И везде, опять-таки как обычно, в прямой или чуть завуалированной форме – на первом плане использование этих связей во внешнеэкономической деятельности. Из этого обычного «многовекторного набора» несколько выделяется реакция прессы, в основном иностранной, на фразу Александра Лукашенко: «Нам независимость очень дешево досталась: все народы воевали, сегодня воюет наша братская Украина», которую многие зарубежные издания расценили как поддержку ранее высказанного Президентом Украины Петром Порошенко заявления о том, что «Украина воюет за независимость с Россией, имея в виду конфликт в Донбассе».
       На личностном уровне действия такого рода поясняется словами апостола Иакова: Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих (Послание Иакова, 1:8). На уровне рассмотрения общества, в котором таких людей с двоящимися мыслями множество, перспективы известны из слов Христа: Если царство разделится само в себе, не сможет устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот; и если сатана восстал на самого себя и разделился, не может устоять, но пришёл конец его (Марк, 3:24 — 26). И для руководства Беларуси — это очень серьёзный повод задуматься о том, как следует строить свои отношения с Западом, Россией и другими странами общей нам Русской цивилизации.
       Следует помнить, что возможность распада СССР рассматривалась и моделировалась в западной политологии (Элен д’Анкосс. «Расколовшаяся империя», 1978) и публицистике советских диссидентов (Андрей Амальрик. «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» , 1969). Разделение СССР на несколько государств было прописано как одна из целей Директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года, которая действует до сих пор, а значит — нацелена и на нынешнюю Беларусь.
       Мало нам экономических проблем, так на этой неделе к ним добавился буквально взрыв страстей и эмоций, причём не только в оппозиционной, но и в государственной прессе, к тому же опять-таки с использованием далеко недипломатичного лексикона, по поводу высказывания директора Федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований» Решетникова Л.П. в адрес Республики Беларусь. По нашему мнению, действительно его заявления о происхождении белорусского языка и о том, что «Белоруссия является исторической частью великой России» страдают неточностью. (Например, гораздо вернее звучало бы суждение, что Беларусь – это исторически сложившаяся часть Русской цивилизации или Русской культуры).
       Но даже в этом случае столь неадекватной реакции выступление Леонида Решетникова однозначно не заслуживает. Подобные высказывания, могут и, наверное, должны становиться темами дискуссий, но никак не поводами и основаниями для нагнетания антироссийских настроений, тем более в столь неуважительной форме. А как иначе можно оценить содержание статьи на сайте «Советская Белоруссия»: «Ошибка бывшего резидента» (https://eadaily.com/ru/news/2016/12/24/ne-nravitsya-chto-belorussiya-chast-velikoy-rossii-obizhaytes-na-boga), в которой Л.Решетникова называют «глубоким отставником», «полным дилетантом», «болтуном» и «исследователем» исторической правды на основании передовиц газеты «Правда», а возглавляемый им институт — «одной из многочисленных контор, которые неутомимо снискивают бюджеты на необъятной ниве «анализа и синтеза».
       Ну, а самое опасное заключается в том, что возникшие в последнее время «шероховатости» на информационном поле используются радикальными оппозиционными изданиями для далеко идущих целей, о чём, в частности, откровенно пишут «Белорусские новости» в статье «Поможет ли белорусская дубинка против российской пропаганды?» (http://naviny.by/article/20161223/1482472210-pomozhet-li-belorusskaya-dubinka-protiv-rossiyskoy-propagandy): «…вновь актуализировало вопрос о том, способен ли Минск эффективно защитить свое информационное пространство от российской пропаганды… официальный Минск совершенно не готов бороться с российской пропагандой, хотя понимает её опасность… белорусская негосударственная пресса делает все возможное, чтобы противостоять российской пропаганде, но белорусские власти не дают независимым СМИ нормально развиваться…». Вместе с тем, и это следует подчеркнуть, далеко не всё так мрачно, как кое-кому из противников дружбы между Беларусью и Россией хотелось бы, обстоит в отношениях наших стран и народов. И экономические отношения продолжают развиваться, о чём говорит создание Россией и Беларусью фонда венчурных инвестиций в размере 1,4 млрд. российских рублей (https://news.tut.by/economics/525097.html), увеличение в 2016 году по сравнению с 2015-м объема экспортных поставок на российский рынок (http://www.sb.by/v-belarusi/article/eshche-bolshe-belorusskikh-myasa-i-moloka-popadet-na-rossiyskie-prilavki.html), контакты по линии министерств иностранных дел поддерживаются на постоянной основе (http://4esnok.by/novosti/glavy-mid-belarusi-i-rossii-proveli-telefonnye-peregovory/), а самое главное – это отношение граждан России к Беларуси. Согласно исследованию ВЦИОМ, Республика Беларусь пользуется максимальной симпатией и поддержкой россиян, её считают самым первым партнёром РФ, а Александр Лукашенко возглавляет рейтинг доверия лидерам государств — членов СНГ, ему доверяют 65% граждан России (http://www.sb.by/v-belarusi/article/rossiyane-nazvali-belarus-naibolee-uspeshnoy-stranoy-sng-i-glavnym-partnerom-rf.html).
       Информационное агентство Регнум сообщает о том, что президент Белоруссии Александр Лукашенко рассматривает возможность выхода РБ из Евразийского экономического союза и Организации Договора по коллективной безопасности. Белорусские официальные источники такую информацию на данный момент не подтверждают. Напомним, что похолодание отношений Минска и Москвы произошло после того, как Белоруссия в одностороннем порядке перешла на оплату углеводородов, поставляемых из РФ, не по контрактной цене, а по цене, которую определил сам Минск. Как только Москва заявила в адрес Минска о необходимости отойти от такой практики, власти Белоруссии обозначили позицию по возможности резкого увеличения транзитных пошлин для перекачки российской нефти в Европу. В итоге после длительных переговоров определённого консенсуса сторонам удалось достичь, однако конфликт в полной мере не исчерпан. Москва решила снизить объёмы поставок нефти в Белоруссию по льготным ценам, мотивируя это тем, что закупаемые Минском объёмы явно превышают потребности самой РБ в «чёрном золоте».
      Накануне в белорусских СМИ было опубликовано заявление о том, что нефть «имеется и самой Белоруссии, причём хватить её может на 35 лет, вот только добыча углеводородов, а также белорусского золота и алмазов (а они тоже есть...) пока нерентабельна».
      В агентстве Регнум сообщает, что если Минск действительно намерен принять решение о выходе из ЕАЭС и ОДКБ , то Москва возражать не собирается. При этом говорится и о том, что вряд ли демарш Минска (если таковой действительно намечается) учитывает интересы народа Белоруссии.
      Геополитическая полька наших белорусских братьев создаёт странное чувство дежавю. Ведь подобное уже происходило с русским миром в далёком прошлом, на заре российской истории в хорошо забытом 15 веке. Магическим образом высшие силы в переломные моменты русской истории - что в 20 веке, что в веке 15 -всегда создавали три очень разные альтернативы исторического пути одного великого народа.
      Число три вообще имеет сакральное значение для нашей культуры: три богатыря, третий Рим, сообразить на троих ... стоп, это не надо! В 15 - были Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское, Новгородская республика, Великое княжество Московское. Каждый из этих путей имел свои плюсы и минусы, вначале совершенно не очевидные, однако жизнь, пусть и не быстро, но всех рассудила и присудила главный исторический приз Москве, списав остальных на свалку истории. Сейчас мы имеем Украину, Беларусь, Россию, и всё идёт к тому, что вскорости Россия снова останется единственным жизнеспособным русским проектом.    
       Исторические аналогии столь очевидны, что пройти мимо просто невозможно. Современная Россия повторяет модель государственного строения Московии - страны авторитарной, с большими претензиями на региональное, а потом и мировое лидерство. Украина радостно скачет по граблям, разбросанным ещё королём русским Даниилом и князем литовски Миндовгом, по сути паразитируя на наследии прошлого и пытаясь создать на базе русского народа какую-то неведомую антирусскую украинскую идентичность.
       Как литвинам в те старопрежние времена не удалось что-то подобное создать, так и сейчас вряд ли получится. А вот Беларусь больше всего напоминает древний Новгород, повторяя его судьбу практически шаг в шаг. Как и нынешняя Беларусь, Великий Новгород был этнически и религиозно монолитным (карело-финское население было малочисленным и не склонным к конфликтам), промышленно развитым на фоне остальных русских княжеств, с хорошо образованным населением. Власти Новгорода, как и современные власти Беларуси, также всегда официально декларировали приверженность нашим общим ценностям.
      Однако - и в прошлом и в настоящем - дела странным образом расходились с братскими декларациями. Посему нам всем, и в особенности нашим белорусским братьям, будет очень любопытно и поучительно вспомнить историю Господина Великого Новгорода, чтобы увидеть в ней отражение собственной судьбы. Всё указывало на то, что именно прогрессивный Новгород, а не ордынская Москва, имел реальный шанс стать самым успешным русским проектом. Незатронутый ордынскими завоевателями, он сохранил древние демократические (вечевые) порядки и нетронутую русскую православную культуру. Купеческий Новгород имел свою собственную весьма развитую промышленность.
       Долгое время большинство древнерусских ремесленных товаров было новгородского происхождения, что делало Республику монополистом и приносило большие доходы, к которым добавлялись не меньшие деньги от транзитной торговли зарубежными товарами. Массовое каменное строительство на Руси началось именно в Новгороде. Общественные порядки были по сравнению с Московией или Литвой очень продвинутыми - вечевая демократия вместе с зарождающейся русской купеческой буржуазией ограничивала власть родовых бояр и позволяла говорить о наличии пресловутого "среднего класса", основы гражданского общества.
       По сравнению со всей западной и восточной Европой население Новгорода было невероятно грамотным. Активную переписку вели не только купцы или знать, но и простые обыватели. Духовно и политически руководство всегда обозначало своё непосредственное участие в делах зависимых от Орды русских земель. Великий князь Александр Невский, чей сын стал основателем московской династии, был, как известно, новгородским князем. Новгород платил дань Орде вместе с другими русскими княжествами и отправлял своих воинов, когда приходило время биться с Ордой.
       Но как только Московское княжество освободилось и начало собирать русские земли, новгородская верхушка стала стремительно отделяться от своих русских соплеменников и в конце концов чуть не увела Новгород под власть то ли Литвы (Польши), то ли Швеции. Как такое могло произойти? Ответ кроется в общей тенденции развития Новгорода. С самого начала, ещё до Рюрика, Новгород всегда старался стоять особняком. Помочь Рюрику или Владимиру в борьбе за власть и единство Руси деньгами, оружием, воинами - это пожалуйста. А вот взять на себя ответственность управлять общим древнерусским государством – тут извините подвиньтеcь, уж больно хлопотно и накладно.
       Долгое время Новгородская республика существовала как очень развитое промышленно-торговое образование на правах фактической древнерусской автономии. Это приносило огромные барыши и одновременно минимизировало издержки на содержание общего русского дома. За русский мир бились Москва, Владимир, Суздаль... А Новгород фиксировал прибыль. На своей земле он даже избегал строительства больших крепостей и содержания сильного войска. Имея доступ к технологиям северо-западной Европы, а также обладая большими финансовыми ресурсами, Новгород столетиями доминировал на потребительском рынке древнерусского государства.
       Но время не стоит на месте. Уже к середине 14 века на Русь пошёл поток промышленных товаров из Орды (слухи об технической отсталости Орды сильно преувеличены), что создало конкуренцию новгородским ремесленникам. К концу 14 - началу 15 века произошёл ремесленный рост Москвы, которая опиралась на огромный внутренний спрос и собственную налоговую базу, чего у Новгорода никогда не было.
       Веками питавшая Новгород транзитная торговля стала увядать вместе с системным кризисом Византии. Дела мог поправить волжский торговый путь в Персию, но тут новгородцев скорее всего погубила банальная жажда лёгкой наживы. Вместо честной торговли новгородские разбойники, ещё именуемые ушкуйниками, устроили такой тотальный террор и разбой на всём протяжении Волги, что ни о каких коммерческих отношениях с Ордой или Персией уже не могло быть и речи. Последним гвоздём в гроб новгородского будущего стало членство в Ганзейском союзе, в котором немцы вчистую выиграли конкурентную борьбу и задвинули Новгород на роль второстепенного партнёра.
        В 15 веке даже пиво для внутреннего потребления республики варили немцы! С 14 века Новгородская республика начинает последовательно деградировать. Археологи отмечают падение количества и качества новгородских товаров - инструментов, украшений, оружия. Постепенно оригинальные новгородские товары заменяются немецкими, и к началу 15 века в прошлом очень сильный ремесленно-финансовый центр превратился в банальную транзитную контору по реализации немецких поделок на огромной территории великого княжества Московского. Своего собственного рынка сбыта новгородские купцы не создали - торгаши так и не стали промышленниками. Владея достаточно большими, хотя и малонаселёнными землями, новгородцы заботились только о бесперебойной поставке мехов. Больше их ничто не интересовало. Дорожная инфраструктура, сельское хозяйство, фортификации, органы местного самоуправления находились в зачаточном состоянии. При этом сам Новгород был по тем временам одним из самых красивых и благоустроенных городов северной Европы!
        В 15 веке кризис экономических и политических отношений лавинообразно нарастал. Проникавшие через Новгород в Московию дешёвые немецкие товары мало того, что сильно мешали развитию местного производства, так ещё и усугубляли положение вывозом капитала в западную Европу через новгородские купеческие дома и представительство Ганзы - Немецкий (Готский) двор. Экономически aвтономное, независимое от остальной Руси государство Москве было абсолютно без надобности, она спокойно могла существовать и отгородившись границей с таможней от Новгорода, а вот последний вне русского рынка и транзитных торговых путей существовать не мог. Политическое руководство республики встало перед тяжёлым выбором - или в Москву или против неё.
        И новгородские купцы вкупе с боярами сделали трагический для самиx себя выбор - попытались переметнуться к Литве, чего администрация Ивана III допустить не могла и не допустила. Тут на первый план вышли чисто военные соображения. Баланс сил между Москвой и Литвой и без того был весьма шатким. Усиление Литвы и соответственно Польши за счёт Новгорода было бы непростительной стратегической ошибкой, которая могла поставить крест на будущем нашей общей Родины. В 1478 году республика была упразднена, вечевое правление ликвидировано, Немецкий (Готский) двор закрыт за ненадобностью и экономической вредоносностью оного для Москвы. Бо́льшая часть новгородских купеческих домов переведена в Москву, чтобы налоги платили в русскую казну, и ласковый надзор государевых людей уберёг бы неверных потомков соратников самого Александра Невского от греха предательства. К сожалению - не уберёг.
        В 1569 году новгородская знать снова попыталась переметнуться к врагам России, за что поплатилась не только пресловутым "новгородским погромом" Ивана Грозного, но и окончательным закрытием новгородского вопроса с полным уничтожение новгородской знати. Так вот, возвращаясь в наши дни, нетрудно видеть, что наша братская Беларусь идёт тем же новгородским путём. Получив в наследство от СССР отличную промышленность, образованное русское (белорусское) население и доступ к традиционному для себя огромному российскому рынку, власти Минска какое-то время ещё демонстрировали желание строить с Россией общее будущее - союзное государство, ТС, ОДКБ и т.д. и т.п. Но как только стало ясно, что дальнейшая экономическая интеграция автоматически ведёт к политической, белорусские власти сорвали стоп-кран объединительного процесса и держат его руками, ногами и зубами.
        Как следствие - Россия планомерно вытесняет белорусские товары со своего рынка, что ведёт к увяданию белорусской промышленности, ибо других крупных покупателей на бренд "Made in Belarus" так и не обнаружилось. Вместо поддержки России в санкционных войнах Минск через свою западную границу с ЕС стал радостно наводнять Россию польскими яблоками, литовским молоком и неведомо чьими креветками. Подобное странное поведение по отношению к вроде бы союзной России можно объяснить только крайней нуждой. Объяснить можно - оправдать нельзя.
        Глупая игра в некую самостоятельность и защиту своих (чуждых России) псевдонациональных интересов привели к крайне неприятному для экономики Белорусии процессу перехода из индустриальной в транзитную, где в одну сторону гонят евросоюзный ширпотреб и сельхозпродукцию, а в другую - российские нефть и газ. Таким образом, превращая Белорусскую республику в пылесос денег из России.
        Вполне логично, что подобное положение вещей принципиально не устраивает правительство России, как администрацию Ивана III не устраивала транзитная деятельность Новгородской республики. Бесконечные экономические споры между Москвой и Минском - тому свидетельство. Наплевав на свой собственный народ, минский удельный князёк дошёл до того, что стал открыто флиртовать с ЕС и делать комплименты нынешнему Киеву, который – оказывается! - убивая детей и сжигая живых людей, борется за независимость! Интересно было бы услышать - независимость от кого? Фактически официальный Минск стоит в шаге от прямого предательства, и боюсь, он его сделает.
        Не хочется быть предсказателем, но подобный путь привёл Новгород к геополитической катастрофе. Думаю, Беларусь ждёт то же самое. Как свидетельствует история, простые новгородцы даже пальцем не пошевелили, когда московские цари уничтожали новгородскую верхушку. Вряд ли нынешние русские белорусы будут защищать своих ослеплённых гордыней властителей, которые, ради сохранения своей призрачной личной власти, согласны на любую мерзость и предательство нашей общего прошлого и, я уверен, нашего общего будущего.