Шаблоны Joomla 2.5 здесь: http://joomla25.ru/shablony/
Печать

Случится всё, что должно случиться

Автор: Админ. Опубликовано в НОВОСТИ

      Сейчас очень много говорят по поводу расширения НАТО на восток. Хотя термин неправильный, НАТО расширилось не сегодня и не вчера. Сейчас блок лишь увеличивает военное присутствие в странах, которые уже не первый год состоят в НАТО. 
      Разумеется, этого следовало ожидать и удивляться здесь ровным счётом нечему. Все сопли-вопли по поводу расширения военного присутствия НАТО на востоке, напоминают возмущение бабы, которая привела холостого мужика к себе домой, напоила-накормила, постель застелила, а потом начала пищать и отнекиваться, когда он полез её раздевать. Раньше надо было пищать и возмущаться.
      Россия могла бы реально помешать вступлению тех или иных стран в НАТО, если бы по-настоящему этого захотела. Особенно это касается таких карликов как Эстония, Латвия и Литва. Однако справедливости ради следует сказать, что то увеличение военного присутствия НАТО, которое сейчас происходит – является по большей части символическим. Такими силами не остановить Россию в случае возникновения реальной войны. Тем более этого маловато для нападения.
      Паразиты планируют взрывать Россию изнутри, считает политолог Олег Матвейчев. Перед носом у России машут красной тряпкой, но надо ведь понимать, что сама по себе красная тряпка – полный ноль, она не причиняет вреда, её функция заключается сугубо в отвлечении внимания. Удар наносится вовсе не красной тряпкой.
      История свидетельствует о том, что те глупцы, которые осмеливались на открытое нападение на Россию – обязательно терпели полнейшее поражение, даже если собирали в кулак очень серьёзные силы и были наделены определёнными полководческими способностями. Достаточно вспомнить Гитлера и Наполеона. Россию побеждали только одним способом: взрывали изнутри. Впрочем, не только Россию. Тут можно вспомнить и Югославию, и уж совсем свежий пример – Украину.
      То есть, даже там, где Запад мог бы в принципе одержать победу в прямом лобовом столкновении, он этого самого столкновения старательно избегает, действуя именно по принципу взрыва изнутри. Причём, надо отдать должное тем, кто управляет всеми этими процессами: они как правило хорошо учитывают внутреннюю обстановку и менталитет народа, трезво оценивая способности того правительства, которое вознамерились смести с лица земли. Например, в Ираке была жёсткая диктатура, и не было никакой оппозиции. Тем не менее, когда наступил момент истины, быстро выяснилось, что многие из тех, на кого опирался Саддам, оказались перекупленными и предали своего лидера. То есть, в роли оппозиции выступили вовсе не какие-нибудь маргиналы с улиц и подвалов, а как раз таки столпы диктатуры, верные церберы Хусейна.
      В Ливии до определённого момента казалось, что там не просто нет антиправительственных настроений, но и взяться им неоткуда, потому что местный лидер Муамар Каддафи, благодаря нефтедолларам, обеспечил своему населению очень высокий уровень жизни. В Ливию на заработки ездили не только гастарбайтеры из стран Третьего мира, но и европейские специалисты. Политическое поле тоже было зачищено от любых признаков оппозиции. Однако, когда настал час Х, «вдруг» оказалось что всё это фигня, и как из-под земли вырвались на поверхность активные, многочисленные, и на удивление неплохо подготовленные противники режима.
      В Югославии был самый высокий уровень жизни из всех социалистических стран. Там был невиданный по социалистическим меркам уровень свободы. Никто не притеснял церковь, югославы спокойно ездили на заработки в Западную Германию. Для межнациональной вражды тоже как будто не было оснований – у каждой крупной нации была своя республика, причём с высоким уровнем экономической самостоятельности. У наций поменьше – автономные края. И, тем не менее, именно Югославия, когда это потребовалось хозяевам мира – превратилась в пылающий факел.
      В Советском Союзе тоже были отдельные республики, в которых уровень жизни был сопоставим с самыми развитыми странами мира – без всяких преувеличений. Это, конечно же, ни в коей мере не Россия. Но именно в таких республиках, наподобие Грузии, или Молдавии, в нужное кое-кому время, «вдруг» проявился самый высокий и ожесточённый уровень антисоветизма. Это притом, что и грузины, и молдаване, жили в Советском Союзе так хорошо и благополучно, как они не жили никогда в своей истории, и никогда впредь жить не будут.
     То есть, если взяться за дело как следует, если хорошенько учесть все нюансы и национальный менталитет, можно взорвать любую страну, любое общество. И не играет никакой роли уровень жизни в этой стране, равно как наличие или отсутствие легальной оппозиции. В СССР ведь тоже не было никакой легальной оппозиции, а руководящая роль коммунистической партии была прописана в Конституции. Ну и что? Как раз первые из коммунистов, все эти Горбачёвы, Ельцины, Яковлевы, Гайдары, Явлинские и Шеварднадзе – стали разрушителями Советского Союза. А вовсе не смешные глупые диссиденты, которые ничего не значили и которых никто всерьёз не воспринимал.
     И в 1953 году, когда в Советской Союзе произошёл двойной переворот (сначала убили Сталина, а потом Берию), после чего СССР стал совершенно другой страной, это было осуществлено вовсе не руками каких-то засланных из-за границы белогвардейцев или вернувшихся из лагерей троцкистов. Хотя, заключённых из лагерей освобождали, но именно потом, после переворота. И эти освобождённые и реабилитированные, как правило, никаких особых высот не достигали, на самую вершину власти их никто пускать не собирался. 
     Сам переворот был осуществлён как раз руками тех, кто буквально кушал за одним столом со Сталиным (и с Берией). При этом никак нельзя сказать, что вышеупомянутые Ельцин, Горбачёв, Шеварднадзе и остальные, как-то бедствовали при советской власти, как-то были обижены и притеснены. Как раз наоборот – они и были элитой! Ни при какой другой власти эти полуграмотные выходцы из отдалённых деревень и посёлков, до конца жизни не научившиеся правильно говорить по-русски, не смогли бы достичь таких высот, какие им обеспечила советская власть (на свою голову). В Советском Союзе хватало реально притеснённых, бедных и обездоленных. Но вовсе не они устроили развал страны. Бедные и обездоленные только глазами удивлённо хлопали, наблюдая что делают с государством те, кому жаловаться было абсолютно не на что.
     Поэтому ни малейших оснований предполагать, что у тех, кто взорвал изнутри уже не одно и не два государства, вдруг отключатся мозги, и они двинут на Россию танки под флагами НАТО. Ничего у них не отключится. Открытого нападения на Россию не будет. Будет подрыв государства изнутри. И подрыв – вовсе не руками всех этих смешных и глупых Ходорковских, Касьяновых, пусек, или Павленских. Если эту публику и используют, то только для отвлечения внимания – то есть в качестве дополнительной красной тряпки. Им ничего не светит. Даже в случае, если дело выгорит, никто этим людям не предоставит никаких серьёзных должностей в оккупационной администрации. Как никто после 1991 года не предоставил никаких государственных должностей Новодворской, Солженицыну или Резуну-Суворову. Если в России произойдёт, образно выражаясь, оранжевый переворот, то это будет сделано руками тех, кто стоит ближе всего к Президенту, кто находится ближе всего к власти и обладает реальными возможностями такой переворот совершить.
     Я не хочу сказать, что там все предатели. В окружении Сталина тоже далеко не все были предателями. Немалое количество людей сохранило ему верность до конца жизни. Но для осуществления переворота вовсе и не обязательно чтобы все были предателями. Достаточно совсем небольшого количества ключевых фигур и некоторого количества пассивных овец из числа рядовых исполнителей. Плюс к этому, вольными или невольными пособниками оранжевого переворота, станут всевозможные взяточники, коррупционеры, казнокрады и дураки на местах, которые самим фактом своего существования дискредитируют власть похлеще любых иностранных агентов. И хорошо, когда дурак открыто выступает против власти, как это делают, например, пуськи. Неизмеримо хуже, когда дурак открыто и громогласно выступает за власть – тем самым власть дискредитируя. К сожалению, в России навалом придурковатых ура-патриотов, которым как раз в интересах России было бы лучше поменьше болтать языком разную чушь, разрывая на груди тельняшку.
     Хорошо когда «Миша два процента» открыто выступает против власти, обещая вернуть Крым хохлам. Неизмеримо хуже, когда подобные ему двуногие демонстрируют свой патриотизм и, прикрываясь этим патриотизмом как ширмой, творят паскудные вещи. Я уже упоминал, но не поленюсь повторить пример с Амурской областью, где впервые в России поставили памятник «вежливым людям» (не имея к ним ни малейшего отношения), и в то же самое время удивили Россию уровнем беспредела, когда строителям космодрома (а не какой-нибудь забегаловки) пришлось объявлять голодовку для того, чтобы добиться горбом заработанных денег (сущих копеек, между прочим). То есть, в тех краях совершенно бессмысленно было обращаться в суд, в прокуратуру, к местному губернатору или к главе того района, на территории которого велось строительство. Абсолютная круговая порука. Полная мафиозная спайка. И при этом, в качестве визитной карточки – памятник «вежливым людям»...
     Наверное, не надо быть психологом, чтобы догадаться о том, насколько дискредитируют власть вот такие крысёныши. Да и не только в дискредитации дело. Давайте представим себе такую ситуацию: подобным людям (вовсе необязательно только в Амурской области, это касается любого региона) делается заманчивое предложение – они выполняют некоторые действия, или наоборот, бездействуют сами и мешают действовать другим. А в обмен им гарантируют, что, в случае распада страны, их регион станет независимым государством (разумеется под покровительством заокеанских кураторов), в котором они, местная «элита», станут полновластными хозяевами. Примерно так, как это произошло с республиками бывшего СССР. Ну и как – разве эти крысы откажутся? А если даже откажутся, так ведь их нетрудно принудить к сотрудничеству, шантажируя их прегрешениями...
      Кстати, хочу отметить один любопытный момент: когда я в своё время впервые обрушился на этих говнюков, из-за которых голодали строители космодрома, кое-кто из комментаторов с удивлением спросил меня: «А при чём здесь местный областной или районный прокурор? Какое он может иметь отношение к космодрому?..» То есть, реалии в нашей чудесной стране таковы, что жители некоторых регионов даже не знают, для чего существуют на свете прокуроры. И совершенно искренне недоумевают, когда кто-то задаёт вопрос: А где был местный прокурор, когда работягам не платили зарплату?.. Такой вот сдвиг в сознании у людей, привыкших жить в условиях тотального беззакония.
      Это конечно не везде, далеко не во всех регионах России такие реалии. Но, тем не менее, что есть – то есть. Из песни слов не выкинешь. Поэтому я и удивляю порой своих читателей, когда открыто выступаю за репрессии по отношению к зажравшейся и заворовавшейся местечковой «элите». В Советском Союзе путь к распаду страны начался тоже с расцвета коррупции, взяточничества и кумовства. Так что по поводу расширения НАТО на восток – надо конечно протестовать. И чем жёстче, тем лучше. Необходимо этому как-то противодействовать, на уровне дипломатии и спецслужб. Но главный удар по России, который, несомненно, рано или поздно последует, будет наноситься изнутри. Если даже такие относительно небольшие и не очень сильные страны как Югославию, Ирак и Ливию, не атаковали в лоб, а подорвали изнутри – глупо предполагать, что Россию атакуют в открытую. Демонстративное расширение военного присутствия НАТО и столь же демонстративные выступления всяких дураков из числа псевдо-оппозиции, приколачивающих собственные яйца к мостовой или обещающих вернуть Крым Украине – это красная тряпка для отвлечения внимания. Главный враг России – внутри самой России.
      Однако здесь очень важно учитывать один существенный «момент». Пытаясь противостоять внутреннему врагу, ни в коем случае нельзя обрушивать репрессии на народ, беспорядочно и истерично арестовывая всех, чья рожа не понравится или кто сказал что-то не так. Если власть пойдёт именно по этому пути, по пути хватания правых и виноватых, по пути запугивания людей – эффект от этого будет прямо противоположный ожидаемому. Надо чётко осознавать ту банальную в общем-то истину, что поговорка «боятся – значит уважают», была выдумана глупыми людьми, не знающими что такое настоящий страх и настоящее уважение. Такие же глупые люди придумали поговорку: «Молчание – знак согласия».
      Саддам Хусейн и Муамар Каддафи тоже думали, что главными врагами являются те, кто осмеливается что-то сказать против. А те которые молчат – во всём согласны. Увы и ах: главные и самые опасные враги – это люди из числа тех, которые первыми и громче всех соглашаются с вами, даже если вы несёте ахинею. Предают – только свои. Точнее те, которые считались своими – потому что никогда не спорили и во всём соглашались. Если человек говорит вам: «Куда ты прёшь? Там же впереди пропасть!» – это вовсе не значит что он враг, грубиян и хам. Не исключено, что впереди действительно пропасть, и человек желает вас спасти, пусть и несколько грубовато (не все ведь рождаются дипломатами с хорошо подвешенными языками). Как раз враг, в таком случае (если впереди действительно пропасть) скажет: «Верной дорогой идёшь, высокоуважаемый товарищ!» И попытается заткнуть рот тому, кто вас предостерегает.
      Так вот – всё нужно делать по уму. В том числе и репрессии хороши лишь в том случае, если они бьют по реальным врагам и проводятся умело. Репрессии, проводимые дураками или карьеристами, сыграют прямо против власти. Об этом не нужно забывать ни на минуту. Но для того чтобы выиграть борьбу, надо сначала чётко понять – кто именно твой враг и где он находится. Это – для начала. Потом уже всё остальное.
      А вот что думает о происходящем Сергей Губанов — доктор экономических наук, профессор Московского государственного университета, главный редактор журнала «Экономист». Страшны ли санкции КНР с ее планово-корпоративной системой? Ответ очевиден. Санкции — лишь один из множества внешних факторов. Вспомните, в 2008 году те же Кудрин и Набиуллина, которые были министрами, убедили Путина в том, что Россия — островок стабильности, фундаментально устойчива, ипотечный кризис ее не затронет, ничто ей не угрожает. Это опять же был самообман, но государственное руководство было радо обмануться. Потом оно принимало антикризисные меры в пожарном порядке, спасая, прежде всего банки, естественно, без какого-либо положительного эффекта для производительных сил страны. Позднее оно склонилось к точке зрения, что кризис — это еще и возможности. В кризис много правильных вещей произносится, ибо происходит переоценка ценностей.
      В 2009 году Путин выступил с совершенно грамотной постановкой: из кризиса нужно выйти с новой посткризисной моделью. В принципе, это та постановка, с которой безотносительно к кризису выступали авторы нашего журнала, что стране так или иначе нужна новая, созидательная экономическая система, которая позволяет быстро перевооружить производство, особенно промышленный аппарат, высокими технологиями технотронного уровня, для чего прежде всего надо убрать деиндустриализацию, то есть соединить добычу сырья с его высокотехнологичной переработкой. России в любом случае нужна не компрадорская, а суверенная система хозяйствования, есть кризис или нет.
      Многие очень порадовались тогда, что, наконец, сверху прозвучали вменяемая постановка вопроса и призыв выйти из кризиса с новой, посткризисной экономической моделью. Более того, к тому времени была уже разработана и обсуждена экономическая система неоиндустриального развития (новой индустриализации России). И ученые полагали, что приоритеты государственного руководства будут развернуты из компрадорской плоскости в промышленную, от продажи сырья к промышленному производству своей высокотехнологичной продукции. 
      Однако когда появилось поручение Путина о разработке новой модели, то удивлению специалистов не было границ так же, как и тогда, когда на пост министра экономики назначили Улюкаева. Путин поручил разработать новую экономическую модель, но кому? Кто получил задание? Мау и Кузьминов, которые написали письмо с инициативой, что разработают эту модель в рамках обновления «Стратегии-2020». Мы знали их отношение к новой индустриализации, знали, что они не поддерживают ее и   находятся в плену постиндустриальной утопии. Для них бредовый миф о постиндустриальной эпохе стал просто удобной ширмой, способом оправдания деиндустриализации и, следовательно, экспортно-сырьевой модели.  
      Соответственно, было ясно, что никуда от компрадорской модели они не уйдут. Так и вышло. Столь ответственным вопросом, таким социально значимым поручением могли заниматься только профессионалы, которые полностью, на 100 процентов и даже 200 процентов следуют общегосударственным интересам. Так что нам было заранее ясно, что будет на выходе. Мау и Кузьминов ввели в заблуждение тысячи экономистов, которые, поверив, покатили вал своих разработок и предложений.
       Но все это было не нужно, потому что реакционеры попросту перевели американские тексты с рекомендациями касательно России и выдали это за обновленную «Стратегию-2020». Все закончилось пшиком под видом «экономики предложения» на основе той же сырьевой модели: устройте вторую волну приватизации для иностранного капитала, перестаньте отбирать у олигархов экспортно-сырьевую ренту в бюджет, откажитесь от национализации валютной выручки, поднимите пенсионный возраст, сократите бюджетные расходы. Вот и все их требования. О положении людей труда, о новых рабочих местах, о новой индустриализации, о подъеме производительности труда и уровня жизни на базе развития отечественной промышленности не было ни слова.
      Дело, конечно, не в персоналиях, а в господствующей системе. Господствует олигархически-компрадорская система, и от нее неотделима вся власть, включая Путина. Получается, что Путин настолько наивен? Скажу прямо: многие из тех, кто кричит о смене Путина или «путинского режима», стремятся принести в жертву персоналии, дабы сохранить главное для них — компрадорскую экономическую систему, враждебную России и государственным интересам.
      Прежде всего, надо перейти к экономической системе, которая, во-первых, отвечает общегосударственным, а значит, суверенным интересам. Если коротко, это должна быть система, в которой доминирует социальный капитал, нацеленный на минимизацию социальных издержек, а значит, устранение безработицы, инфляции, анархии цен, деиндустриализации и т.д. 
      Второй пункт, который новый для нашей страны: эта система должна быть согласована с требованиями закона вертикальной интеграции. Согласно закону вертикальной интеграции, рентабельность промежуточного производства, включая добывающие сектора, должна быть нулевой. Ради того чтобы добавленная стоимость на выходе перерабатывающей индустрии была максимальной. Если кратко подытожить, то предстоит сформировать свою, отечественную экономику ТНК, а не плакаться, что иностранные ТНК все подмяли под себя и захватили наш внутренний рынок.
      Третий пункт: надо срочно, сверху и снизу создавать цепочки производства добавленной стоимости. Сначала по стратегическим секторам: авиация, судостроение, двигателестроение, электроника, платежно-расчетные сети и так далее. Критерий таких цепочек — межотраслевой характер интеграции и способность работать по принципу «точно вовремя».
      Четвертый пункт о движущей силе неоиндустриального развития. В качестве таковой видится социальный капитал, совокупный и общественный. Его господство предполагает отказ от приватизации и коммерциализации стратегических секторов экономики, инфраструктурных монополий, науки, образования, здравоохранения, культуры и спорта. Естественно, реальная движущая сила возникает не на бумаге, а когда появляется дело. Как только Россия добьется разворота к новой индустриализации, появятся и организаторы, и кадры, и структуры.
      В общем, новой экономической системой, способной обеспечить успешное решение масштабных задач новой индустриализации России, может быть только система господства социального капитала, только система плановой неоиндустриализации, только система с сочетанием прямых и косвенных методов регулирования и управления, причем на первом месте должны стоять прямые, планово-целевые и планово-нормативные. В нынешней ситуации импульс должен быть сверху. Но от компрадорского Кремля его не дождаться. Поворот к новой индустриализации может инициировать только Кремль, очищенный от компрадорских интересов и настроенный на народнохозяйственные интересы. Новая индустриализация предполагает новый тип государства. Отсюда ожесточенные нападки на новую индустриализацию вплоть до обвинений в конституционной измене.
      Кроме того, само государство — это лишь политическая надстройка. Оно не является субъектом народного хозяйства. Это не ученый, не инженер, не конструктор, не рабочий, не хлебороб. Было бы наивно полагать, будто государство само возьмет да и проведет новую индустриализацию сверху. Задача государства — перейти к единой политике новой индустриализации, организовать процесс в плановом порядке. Советское государство не силами чиновников проводило индустриализацию, а организовало плановые условия для ее проведения всеми трудящимися. Благодаря тому индустриализацией занимался весь многонациональный советский народ и как раз вовремя, к началу Великой Отечественной войны успел заложить индустриальный фундамент победы СССР над фашистским рейхом. 
      Аналогично и ныне. Функция государства заключается в том, чтобы организовать условия для планового осуществления новой индустриализации России силами всего народа. Основополагающие условия хорошо известны. С чего начинать тоже ясно.
      Первое — возвращение под национальный суверенитет командных высот экономики, то есть банковской сферы, инфраструктурных отраслей, внешней торговли. Над командными основами экономики должен быть восстановлен государственный суверенитет России: никакого иностранного капитала, никакого частного и олигархически-компрадорского капитала.
      Второе — ликвидация зависимости наших внутренних цен от валютного курса рубля, отмена принципа равнодоходности экспортных и внутренних цен. Валютный курс рубля переходит под централизованное регулирование, и на этом разом заканчиваются все мучения ЦБ, предварительно тоже реорганизованного. У стратегических компаний не будет частного и коммерческого интереса, а будет общегосударственный и социальный. Он связан с тем, что максимум добавленной стоимости страна получает на выходе промышленного производства в виде готовой конечной продукции, конкурентоспособной по качеству и цене. Вся система поднимает мультипликатор добавленной стоимости, все ее звенья работают на это. Никаких других интересов, пока Россия не решит эту первоочередную задачу, не будет. Сейчас наш мультипликатор добавленной стоимости — 1,5 - 1,6, тогда как в промышленно развитых странах, с экономикой ТНК — 14 - 16. Это отставание необходимо преодолеть, причем в темпе наверстывания.
      При новой системе олигархов тоже не будет. Я уже говорил про государственный суверенитет над командными высотами. Надо не просто вернуть РЖД в госсобственность, национализировать, провести деприватизацию, это дело одного декрета. Куда важнее восстановить вертикально интегрированную организацию, которая порушена, соединить пути с локомотивами и вагонами, погрузками и разгрузками. Важно восстановить целостность и эффективность работы инфраструктурного комплекса, чтобы он работал не на прибыль для частных карманов, а на социальные интересы.
       То же самое в энергетике: отделили трансформаторы от генераторов и получили свистопляску цен, веерных и аварийных отключений, срывов и перебоев. Могу привести пример: в течение года работа высокотехнологичного оборудования КАМАЗа из-за перебоев с подачей электричества нарушалась 65 раз. Представьте себе сварочный робот. Или попробуйте компьютер 65 раз в году испытывать срывами электроэнергии. Что будет с техникой? А на автозаводе куда более сложное оборудование. И так повсюду. Кстати, в Кремле до сих пор никто не подсчитал народнохозяйственные издержки и потери, связанные с расчленением электроэнергетического комплекса страны. Так что мало вернуть энергетику в госсобственность, надо восстановить ее в качестве важнейшей составной части социального капитала России.
      Далее, нужна декоммерциализация здравоохранения и образования. Такая мера принесет колоссальный экономический эффект, равно как морально-политический подъем людей, когда им гарантировано, что и дошкольники, и школьники, и студенты пристроены, работает медицинское обеспечение, программа образования и стипендии, свободный доступ к спортивным объектам, культурно-массовым учреждениям и мероприятиям. Тогда будет совершенно другое настроение у людей. Пожалуй, самыми значимыми станут стимулы для трудящихся, стимулы к нормальному труду.
      Среди коренных новаций по сравнению с советским временем назову переход к системе оплаты по эффективности труда. Это то, что было опробовано в самом конце существования Советского Союза, в 1989 - 1990 годах. Да, это многоукладная экономика. Пропагандой и агитками ученые не занимаются. В отличие от идеологов и пустопорожних демагогов, они занимаются реалиями. А в реальности чем больше кто-то хочет помочь малым и средним предприятиям, тем упорнее должен организовывать крупные, межотраслевые корпорации. Любой кит — это целая экосистема, потому что за ним следует масса рыбешек поменьше.
      Где малые и средние предприятия будут брать заказы? У государства? Нонсенс. Как раз госзаказ для малых и средних предприятий — это манна для коррупции. Они обязательно перейдут на заказы от крупных корпораций. Нет таковых — значит, средние и малые предприятия без работы, либо обречены крутиться и вертеться в собственном соку. Многоукладность объективна, субъективно ее не отменить. Между тем инфраструктурные монополии, которые будут работать по себестоимости, — это в интересах всех, включая малые предприятия. Аналогично низкие тарифы и цены на энергетическое обеспечение — это равно в интересах крупных корпораций, средних и малых предприятий. То же самое доступные кредиты.
      Вообще, регулярно должны проводиться профессиональные съезды специалистов (физиков, математиков, экономистов, энергетиков, железнодорожников, нефтяников, химиков, учителей, медиков, аграрников, торговцев и т.д.), чтобы ежегодно выверять оптимальные условия хозяйствования. Когда-то в Советском Союзе был не только госплан, а еще и всесоюзные съезды плановиков. Главная проблема текущего момента в том, что олигархически-компрадорское государство недееспособно в принципе и только усугубляет драматический системный кризис, ведя его к внутриполитическому. Компрадорский Кремль не станет заниматься организацией новой индустриализации. В лучшем случае будет отделываться голыми фразами о новой модели, экономическом суверенитете, диверсификации и т.п. Никаких иллюзий на сей счет быть не должно: при власти и собственности в руках компрадоров новая индустриализация России неосуществима.
      Дело пойдет только при системе, основанной на власти и собственности социального капитала. Наивно думать, будто можно оставить нынешнее государственное устройство, а сменить Медведева или Путина на какую-то другую фигуру, и государство заработает как по маслу. Ничего подобного. Задача в том, чтобы сменить компрадорскую систему на суверенную и социальную, сделать социальной и власть, и собственность. Принцип прост: новая система — новые кадры; старая система — старые кадры. Пока система остается компрадорской, она любого превратит из патриота в продажного компрадора, кого бы ни поставить во главе. Каков характер собственности, таков и характер политической власти — это объективный закон истории, не мной выдуманный. Государственное устройство, подчиненное компрадорскому капиталу, неэффективно, а правительство в нынешней конфигурации попросту не предназначено для решения крупных созидательных задач ни по своим личным интересам, ни по кругозору, ни по квалификации кадров, ни по структуре.
       А вот что думает сторонник отстранения ЕР от власти С. Юрков, автор материала «План Путина для России».
       ЕдРо уже давно стала выразителем интересов не русского народа, а олигархов, либералов, бандитов и прочей мерзости. Покончить с единовластием паразитов давно пора. Но нужно это делать осторожно, чтобы не допустить беззакония...
      Один арабский путешественник описал устройство древней Хазарии, той самой: «Как нынче сбирается вещий Олег...». Так вот, у этого воинственного кочевого народа с тюркскими корнями, верховным правителем считался каган. Причём, власть его казалась беспредельной: он по усмотрению своему, распоряжался жизнью и имуществом подданных. Однако «негоже царю в фекалиях ковыряться», поэтому поручил он повседневное руководство хазарами своим помощникам, сам предаваясь так сказать, отдохновению. Все его подданные в это свято верили, а куда деваться, усомнишься: «помощнички» кагана, живо головку через чур задумчивую усекут. Для того, чтобы подданные радовались и не забывали, кто в ответе за всё (это же удобно, когда есть кто-то конкретный, кто за всё отвечает), кагана раз в год торжественным образом проносили через столицу. Неимоверно пышной была эта церемония, в богатых одеждах несли великого кагана, а сопровождали его верные «помощнички». Однако не видел простой народ, что к ноге кагана, привязана верёвка, которую держит в руках один из «слуг верных». Потому что даже над жизнью своей не был властен «великий» каган! Поэтому, чтобы не убежал ответственный за всё, держали его «верные» помощнички на верёвке!
       К чему я рассказал вам эту притчу, а она в самом деле имеет под собой арабские письменные источники, для того, чтобы проиллюстрировать банальную истину: транслируемая нам в качестве единственной реальной, картинка устройства системы власти, отнюдь не обязательно совпадает с реальностью! Ведь бедные хазары, тоже боготворили своего кагана и свято верили в его всемогущество, однако действительность была, мягко говоря, иной. С тех «лохматых» пор, прошло много столетий, прогресс не стоял на месте. Соответственно совершенствовалась и система подачи «картинки» народу. Вместо процессий и банального усекновения голов, а иногда и наряду с ними, появились газеты, радио, телевидение, а теперь вот ещё и Интернет...
      К сожалению это не означает, что мы лучше стали понимать картину мира, скорее наоборот. Люди озабоченны выживанием и личными проблемами и не обращают внимания даже на явные противоречия. К тому же, со временем события забываются, и люди не замечают, что произошедшее в прошлом году, явно противоречит случившемуся сегодня. Таковы особенности нашего восприятия. Однако иногда происходящее настолько не влазит в привычную, навязанную картину мира, что возникает когнитивный диссонанс. Мы же не древние кочевники, и народ начинает замечать и думать. Очень опасное явление для «помощников», впрочем, для «думающих» тоже...
      Первое, что бросается в глаза в нашей «стройной» легенде о власти, это явный диссонанс между иностранными делами, обороной и экономической политикой, которую проводит государство. Если первые две в последние годы стали предметами гордости, то политика в области экономики – словно из убогих, продажных девяностых. Причём, на это обращают внимание почти все, с кем приходилось общаться на эти темы. Как будто в стране два разных центра власти, а Президент – один. Особенно это стало заметно, после Крымских событий и Русской весны. Отсюда я и начал разматывать свою нить Ариадны. Результаты выложил в виде статей, приведённых ниже. Попробую кратко обрисовать ход моих мыслей...
      Одновременно с трансляцией событий, СМИ навязывают нам свою, а точнее, чью-то, их трактовку. Если же выбросить из головы картину власти, вбитую масс-медиа и попытаться взглянуть на происходящее непредвзято, то обнаруживается множество фактов, которые ну никак не вписываются в привычный уже образ. Я попробовал собрать их вместе и проанализировать, попытавшись найти общее для всех фактов объяснение. Многие уже знакомы с результатами, так как статьи ушли в сеть. Если вкратце резюмировать выводы, к которым приходишь, получается так: «Единая Россия» возникла, как результат внутриэлитного компромисса между самыми различными силами.
      Целью создания, безусловно, являлась, стабилизация государства на фоне центростремительных тенденций и острых межолигархических и межклановых конфликтов, грозящих самому существованию России. Компрадоры, силовики-патриоты, остатки промышленников, верхушки региональных элит приняли участие в её оформлении. В строгом смысле назвать её партией невозможно, так как различны были интересы участников этого процесса, что делало заведомо невозможным выработку общей идеологии. Путин (группа Путина) смог обеспечить себе роль арбитра, в непрерывных конфликтах участников, сотрясавших систему власти. Ему удалось добиться отказа от публичности, от апелляции к «народу» в ходе этих «войн», так как «апелляции» грозили перерасти в гражданскую войну.
       Олигархи, не согласные с новыми условиями игры, были жёстко вычищены. Судьба Березовского, Гусинского, Каха Бендукидзе (из «мелких») и многих других, известны. Безусловно, крупнейшим достижением в этом направлении была нейтрализация Ходорковского, который своей деятельностью не только нарушал неписанные правила, но и поставил под угрозу экономическую безопасность государства. Поэтому слова Путина о том, что он: «...все восемь лет пахал, как раб на галерах» не столько фигура речи, сколько отражение реальной ситуации, когда в жёстком режиме приходилось улаживать непрерывные межклановые конфликты и угрозы государству.
       Первые два срока правления Путина и весь срок Медведева в условиях стабильно растущих цен на нефть, по объективным причинам властвовали компрадоры-посредники: нефтяники и банкиры. Первые гнали сырьё на запад. Вторые брали там же кредиты под низкий процент, чтобы выдать их нам, только под более высокий. Россию они воспринимают лишь как источник дохода. Дети, капиталы вывозились в статусные страны. Бизнес в России оформлялся на оффшоры. Именно тогда, сформировалось понятие: оффшорная аристократия. Однако Путин и в этих условиях заставил «жирных котов» платить налоги. С этим связано некоторое оживление экономики, укрепление ВПК и улучшение жизни в «тучные» годы.
       Впрочем, они «заказывали банкет». Обслуживающие их либералы-западники определяли экономическую политику, как бы отсутствующую по Конституции идеологию и связанную с ними внутреннюю политику в области репрессий (кто враг). Настойчивое стремлению «в Европу» из тех времён: Россия – часть Европы, демократические ценности европейской цивилизации на российскую почву, и прочий либеральный бред из того периода. Это было естественно, «хозяева» страны стремились быть поближе к своим поместьям на Западе. Либералы, контролировавшие госаппарат, наносили удар по любым противникам компрадорской экономической модели, выстроенной к этому времени в РФ. Действия в «правовом» поле против радикальной оппозиции, подкреплялись непрерывным давлением и на системную в лице КПРФ. Даже относительно «розовая» и патриотическая партия «Родина» в 2006 году была раскатана в плоский блин, потеряла лидера и была вынуждена в «экстазе» слиться с «партией жизни» в новый управляемый проект – «Справедливая Россия» под руководством Миронова.
      Именно либералы ЕдРо уничтожали любую возможность общественной дискуссии в стране, зачищая от противников-патриотов политическую «поляну». Происходило это под непрерывные разглагольствования с экранов о том, что либерализм и политические свободы неотрывны друг от друга. Тем временем под разговоры о «европейских ценностях», заменивших в шарманке «общечеловеческие» а-ля Горбачёв, НАТО расширялось, охватывая собственно Россию.
      Концепция приписываемая Кондолизе Райс: «Интересы России заканчиваются за её границами», активно реализовывалась. Компрадорам и их политической обслуге – либералам на это было глубоко плевать, так как они изначально были готовы выполнять роль наместников при оккупационной администрации.
      Однако силовики и прочие представители элиты стали осознавать неминуемые последствия продолжения ущербной политики. В 2008 эта идиллия либералов накрылась «медным тазом», в связи с войной в Южной Осетии. Здравым людям стало понятно, что новой конфронтации в Западом не избежать. Необходимо было обеспечить поддержку общества в надвигающемся конфликте. Без возрождения патриотизма, культа государственности, осознания самобытности Русской цивилизации это было невозможно. Во главе этого процесса стал Путин.
      В 2008-2011 гг., несмотря на президентство либерала Медведева, начались процессы, подготавливающие изменение курса государства. Прекратились гонения на патриотов, был создан целый ряд национально-патриотических площадок, в том числе и самая известная из них – Изборский клуб. В рамках подготовки к президентской компании 2012 года Путин начал дистанцирование от либеральной ЕдРо и активно продвигал патриотическую идеологию. Создание в 2011 году ОНФ, замкнутого непосредственно на него, наиболее известное воплощение этого процесса.
      Попытки «международного сообщества» в лице Госдепа США обеспечить Медведеву второй срок, провалились. Тогда либералы решили сыграть на опережение в ходе парламентских выборов 2011 года. Массовые «подтасовки», которые мог организовать только аппарат ЕдРо и административный «прессинг», невозможный без президентской вертикали, создали предпосылки для «русского майдана». Виноватым во всём был объявлен «диктатор» Путин, меньше всех заинтересованный в такой победе ЕдРо. Массовое участие в протестах промедведевских либералов и других «общественных» деятелей тоже неудивительно. Ведь и «креативные» лидеры «Болотной» и либералы из правительства ЕдРо провозглашали курс на «цивилизованный» Запад, между ними не было идеологического противостояния, только формальные и тактические разночтения. Естественно, что помимо зарубежного финансирования «Болотной», зафиксированы и внутренние источники: государственные тендеры, которые выигрывали креативные журналюги/жулики, прямое финансирование из «Сколково» лидеров оппозиции, т.е. содействие либералов от власти.
      Путина поставили в «вилку возможностей»: признание выборов незаконными запускало «оранжевый» сценарий; разгон белоленточников обрекал на работу с парламентом при господствующем большинстве от ЕдРо. Посмотрев на «украинские» события, вменяемые люди согласятся, что Путин выбрал правильный путь. Однако, после избрания и Путин в долгу не остался. Спустя полтора года на выборах мэра Москвы, изумлённая публика наблюдала фантасмагорическое действо: депутаты ЕдРо, партии «жуликов и воров» в версии Навального, собирали подписи для его выдвижения. Выборы под лозунгом: долой партию жуликов и воров, проведённые во фрондирующей столице, это было нечто! В преддверии «украинского» кризиса и особенно в ходе него Путин предпринял титанические усилия по изменению идеологии ЕдРо для консолидации элит. В условиях фактически открыто объявленной нам войны, раскол элит это дорога к поражению.
      Однако, после введения санкций, противоречия между либералами и патриотами только обострились, так как зона влияния компрадоров резко съёжилась. В это время и проявилось, что Путин и его ближайшее окружение до сих пор отстранены от рычагов управления экономикой! Ответная реакция либералов, продолжавших контролировать экономический блок: ЦБ и правительство, последовала синхронно с западной! 12 сентября ЕС и США вводят против нас самый серьёзный – третий (секторальный) пакет санкций. 22 октября, ЦБ неожиданно декларирует: «Рубль находится практически в свободном плавании, до конца года границы бивалютной корзины будут сняты». На валютном рынке начинаются «качели». Накануне визита Путина в Китай, «красный день календаря» – 7.11.2014, превращают в «чёрный». 10 ноября, аккурат перед саммитом двадцатки в Брисбене, следует заявление Центробанка об отмене валютного коридора и регулярных интервенций на валютном рынке, после чего нам и устроили «американские горки» на валютном рынке.
      15 ноября в Брисбене прозвучало «странное» заявление «чёрного господина мира» о том, что новые санкции не нужны, т.к. «У нас есть команда, которая изучает механизмы, которые могли бы оказать ещё большее давление». К середине декабря, в преддверии Нового года, на валютном рынке царил хаос. Путин был вынужден, договаривался с олигархами о выбросе на рынок валюты, для стабилизации. Президент в ручном режиме, предотвращал крах финансовой системы, выполняя функции Центробанка! В навязываемой нам картине власти Путин – главный, а ЦБ и Правительство под ним. Однако Путин был вынужден прибегнуть к неформальным контактам, вместо того, чтобы задействовать имеющиеся механизмы. ЦБ РФ мог воспользоваться положительным опытом других стран и провести одномоментную девальвацию, сдвинув валютный коридор в диапазон 80-85 руб./доллар. Это обеспечивало стабильность курса и пополнение ЗВР. Минфин мог начать продажу на рынке части валютных активов для стабилизации рубля в том же диапазоне. Эти механизмы оказались Путину недоступны.
      Через месяц «чёрный господин» удовлетворённо заявил, что «экономика России разорвана в клочья». Мы разобрали в статьях, почему после девальвации 1998 года при ЦБ Геращенко и Правительстве РФ Примакова, начался бурный экономический рост, а сейчас продолжается спад и «поиски дна». Нынешняя экономическая ситуация связанна с осознанной и целенаправленной политикой ЦБ и Правительства, направленной на удушение экономики. Почему они это творят? Потому, что отдают себе отчёт в том, что их господству приходит конец. Потому, что противоречие между их политикой и интересами государства и общества дошли до предела. Они просто защищают интересы хозяев, как говорят на их Западе: «Ничего личного, просто бизнес»… Они не боятся русских «майданов», часть элиты замкнутая на компрадоров, останется при своих.
      Вспомните события на «Болотной», нашу тусовочную «революцию». Нити финансирования этого проекта тянулись наверх, ведь компрадорам, стоящим за либеральным крылом, глубоко плевать на этот «товарный знак»! Уберут этот, закажут новый. Они обоснованно уверенны, что свержение Путина и перелицовка ЕдРо, не отодвинет их от власти! События в постмайданой «Украине» об этом свидетельствуют вполне наглядно! Почему Путин открыто не выступит против ЕдРо? Потому что это та самая «верёвка, привязанная к ноге».
      На мой взгляд, вся деятельность Путина, свидетельствует о глубоком неприятии революционных потрясений. Его политика – в поиске баланса интересов внутри страны. В этом же суть проводимой им реформы, которая должна обеспечить демократическую ротацию элит, при сохранении патриотической направленности. Контур выстраиваемой модели уже виден:
      1. Существует несколько бесспорно патриотических партий, отстаивающих разные экономические модели и открыто конкурирующих на выборах.
      2. Президент, как гарант стабильности политической системы и государства в целом…
      В рамках подготовленной реформы политической системы ЕдРо должна быть лишена монополии на власть, так как её существование в нынешней форме не обеспечивает эффективную ротацию элит и угрожает стабильности государства. Однако переход должен пройти плавно, без неизбежных в этом случае потрясений, ещё слишком хрупка наша политическая система. В её рамках есть место и для право-либеральной, патриотической партии, но всего лишь одной из многих. К тому же открытый конфликт спровоцирует её распад и преследование рядовых членов, которые зачастую являются сторонниками Путина. Настойчивые попытки демократизировать ЕдРо через систему праймериз, об этом свидетельствуют.
       Не его вина, что на этом этапе попытка оказалась неудачной. Поэтому и выбран путь ротации элит через выборы. Сорвать намеченные изменения можно либо подтасовками, в результате которых ЕдРо сохранит парламентское большинство, либо массовыми протестами против этих подтасовок, которые обернуться русским «майданом». Своими действиями Путин стремится пройти между этими Сциллой и Харибдой, обеспечив демократичность выборов. В их преддверии:
       1. ЕдРо лишили права использовать изображение Путина для агитации;
       2. Провели праймериз, в ходе которого часть мест получили неподконтрольные кандидаты,
       3. Заставили поделиться местами в предвыборном списке с ОНФ,
       4. Для обеспечения прозрачности и достоверности выборов поменяли Председателя ЦИК РФ «волшебника» Чурова на вменяемую Памфилову;
       5. Демонстративно отменили выборы в Барвихе, продемонстрировав нетерпимость к любым подтасовкам;
       6. Лишили «помощников» административного ресурса, устроив показательную «порку» губернатору Московской области и уволили председателя её избирательной комиссии.
       7. Сенсационная информация, замалчиваемая Федеральными СМИ: «Единую Россию» заставили отказаться от выдвижения кандидатов в Госдуму, по целому ряду одномандатных округов. Это «совпало» с первым за много лет посещением съезда Путиным! В Забайкалье, Якутии, Чувашии и многих других одномандатных округах нет кандидатов ЕдРо! Причём сделано это было зачастую вопреки сопротивлению местных элит, завязанных на ЕдРо. Почему это так важно?
      ЕдРо надеялась компенсировать потери по федеральным спискам, из-за снижения рейтинга, проведением своих кандидатов по территориальным округам. За счёт этого у неё были шансы вновь получить большинство в Госдуме. Теперь всё в наших руках: прокатив их избирательный список, мы победим, так как их лишили возможности отыграться за счёт одномандатников. Впрочем, оглашённая мною информация, широко известна в «узких кругах», как вы понимаете, после съезда ЕдРо это было неизбежно... Отсюда и их низкая активность, несмотря на приближающиеся выборы... Просто до избирателей довести эту информацию «забыли».
      Безусловно, аппарат и закулисные выгодополучатели ЕдРо не заинтересованы в изменении её статуса с «партии власти» на «одну из многих». Поэтому предпринимают титанические усилия для «раскачки» ситуации в стране. Мы помним хлебные эшелоны, вдруг застрявшие под Питером в 1917 году, колбасу прямо с комбинатов вывозимую на помойки в 1991. Происходящий в экономике безпредел – не столько последствие санкций, сколько явление такого же порядка. Раскачивать ситуацию они будут до последнего, возможны провокации и даже покушение на Путина. Слишком велики ставки. Надеюсь, от майдана поможет Росгвардия, от покушений – ФСО.
      Что касается нас, то условия, чтобы народ мог сознательно и не скачками на «майдане», а голосованием менять элиту, созданы. Жаль, если вариант политической реформы не сработает, потому что альтернатива ей – репрессии. «Очень не хочется, чтобы мы, спустя 80 лет, опять наступили на старые грабли!!!» «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…» А.Линкольн. Слишком зримо противостояние между либералами-западниками и патриотами. Транслируемая «помощничками» через СМИ картинка рассыпается, люди задумываются.
      Поэтому и приходится Медведеву подчёркивать, что: «...никакого разлада в верхах нет, что команда, которая работает в правительстве, – это команда Путина». Поэтому появляются истерические писульки от едросовских пропагандистов, с заголовками: «Путин и ЕдРо – братья по несчастью». А куда деваться? Помните, в фильме «Особенности национальной охоты», корову в бомболюке? Вот, вот: «Жизнь захочешь, ещё не так раскорячешься"!!!
      Вот такое мнение автора по поводу оценки происходящего во внутри политической борьбе в России. Обоснованное, логичное, тем не менее, субъективное. Сколько информации, такие и выводы.
      А вот депутат Госдумы, член фракции ЕР, вроде как оппозиционер в ней, лидер НОД Е.А. Фёдоров считает, что народ должен обязательно голосовать за Единую Россию. Т.к. вся правовая система, не позволит что-то изменить через законодательную власть страны. Выход один - трансформировать ЕР, сделать её своей сторонницей. Для этого Путиным много делается, о чём Фёдоров и говорит. (http://eafedorov.ru/, видео от 07.07. 16г.).
      И это логично тоже, и события укладываются в схему. Но это тоже субъективное мнение Фёдорова, исходя из доступной ему информации. И как расходится его мнение с мнениями Матвейчева, Юркова и Губанова.
      А что же делать обывателю, который и определит своим голосованием, что будет дальше? Ведь как-то он проголосует и этим определит ближайшее будущее страны.
      Вот и встаёт вопрос, каким силам больше удастся «облапошить» «электорат»? И что вообще от «электората» зависит? Или по другому – что-нибудь от него вообще зависит? Думается, что зависит.
      И зависит не от ухищрений разных сил, а от состояния во всех смыслах наших людей. Ведь каждый народ заслуживает тех правителей, которых имеет. 
      И каково же состояние наших людей? Оно конечно разное. Удручает всё не русское, наносное западное во взглядах на жизнь нашего будущего – молодёжи, да и изрядной части среднего поколения. Деградация человека на западе не обошла и нас стороной. Оптимизм внушает только мысль о том, что наносное как пришло, так и уйдёт. Глубинные пласты русского менталитета в повседневной жизни постоянно дают о себе знать. Закрыть грудью амбразуру по сей день чисто русское явление. Не зафиксировано не единого случая, чтобы немец или американец это сделал. Как ни разу немецкий, американский или французский летчик не пошёл в бою на таран. При всём при том, что и у них немало храбрых и умелых воинов. Вести сегодняшнего дня: американская авиация в Сирии бросают своих союзников во время боя. А русские вертолётчики ценой своей жизни спасают сирийцев от разгрома.
      Потому, наверно, Бог не оставляет Россию, что и отметил в ХVIII веке генерал-фельдмаршал Х.А. Миних: «Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…».
      Надо полагать, что от соотношения всех этих противоречий в душах и умах людей и будет зависеть дальнейший расклад, а не от того, как выполнит Путин рекомендации всех мнящих себя стратегами.